Решение № 2-465/2017 2-465/2017(2-5683/2016;)~М-4578/2016 2-5683/2016 М-4578/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2- 465\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, об определении доли в общей совместно собственности, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, об определении доли в общей совместно собственности, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий (л.д. 9).

Истец просил суд:

- определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в общем совместном имуществе – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в размере 1\2 доли;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- запретить ФИО5 чинить препятствия в реализации права собственности на \4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 (л.д. 32).

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО4 об изменении исковых требований (л.д. 152-153).

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между отцом истца ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО5

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент приобретения указанного дома отец истца и ответчица состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Второй Симферопольского государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

По результатам рассмотрения данного заявления государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома, расположенного о адресу: <адрес>. В постановлении указано, что спорный жилой дом в целом оформлен на имя ответчика, и отсутствуют какие-либо документы о выделении при жизни доли в общей совместной собственности семьи, решение суда об определении долей, договор о порядке пользования общим совместным имуществом.

Истец указывает, что лишен возможности оформить в установленном законом порядке право собственности на часть жилого дома, расположенного о адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, чем нарушаются предусмотренные законом права наследника, восстановить которые он имеет возможность обратившись в суд.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Истец считает, что его отцу ФИО2 при жизни на праве общей совместной собственности принадлежала 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ссылается на то, что о нарушенном праве ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Представитель истца ФИО4- ФИО11, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования (л.д. 4-7) в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО12, действующая по доверенности, в судебном заедании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, считая его пропущенным, подав об этом письменное заявление.

Заслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФЗК «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» закреплены положения о том, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено данным законом.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что время открытия имело место до 18 марта 2014 года, место открытия наследства на территории Украины, суд считает возможным руководствоваться в частности нормами государства Украины, что не противоречит разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам и наследовании», в п. 12 которого указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства (17 мая 2013 года) подлежит материальное право - Гражданский кодекс Украины (закон 435-IV от 16 января 2003 года, в редакции 2004 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

В соответствии со ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком ( л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д 42). После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии II-АП №, выданного Железнодорожным районным отделом ЗАГС г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, между наследодателем ФИО2 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). После заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО14.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым ФИО13, реестр №,на имя ответчика ФИО5 был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Указанный договор зарегистрирован в КРП «СМБРТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, запись № в книге 83 (л.д. 62).

На момент приобретения спорного жилого дома в собственность наследодатель ФИО2 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 в установленном законом порядке в течении 6 месяцев обратился во Вторую Симферопольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ( л.д. 43).

Постановлением государственного нотариуса Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Указанным постановлением отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В постановлении указано, что спорный жилой дом в целом оформлен на имя ответчика, и отсутствуют какие-либо документы о выделении при жизни доли в общей совместной собственности семьи, решение суда об определении долей, договор о порядке пользования общим совместным имуществом ( л.д. 75).

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 заявлено письменное ходатайств о применении срока исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно материалов дела иск направлен почтой 05 ноября 2016 г., о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д. 9).

Истец в иске ссылается на то, что о нарушенном праве ему стало известно 18.12.2013 г. из постановления об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.(л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в установленный законом шестимесячный строк истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), о нарушенном праве узнал из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), а в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, оснований для применении срока исковой давности к данным правоотношениям не имеется, поскольку срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Аналогичные положения изложены в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Аналогичны положения ч.1 ст. 70 СК Украины, согласно которой в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Жилой дом по <адрес> является общей совместно собственностью наследодателя ФИО2 и ответчика ФИО5 и х доли являются равными.

В связи с изложенным доля наследодателя ФИО2 в спорном домовладении составляет 1\2 долю. В связи с чем требования об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в общем совместном имуществе – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в размере 1\2 доли нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

После смерти наследодателя ФИО2 наследство приняли наследники первой очереди- сын, истец по делу ФИО4, путем подачи заявления в нотариальную контору и ответчик по делу - супруга наследодателя ФИО2 - ФИО5, путем фактического принятия, так как на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала в спорном доме.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования о признании права собственности истца на 1\4 долю в жилом доме являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

За истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует признать право собственности на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В части исковых требований запретить ФИО5 чинить препятствия в реализации права собственности на \4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует отказать, поскольку данные требования заявлены о тех права истца, которые возникнут у него после рассмотрения дела и регистрации права собственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в общем совместном имуществе – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в размере 1\2 (одна вторая) доли.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\4 (одну четвертую) долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.