Постановление № 5-239/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-239/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7. 06. 2019 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.

С участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1

представителя ОМВД России по Ейскому району ФИО2,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 , № года рождения, гражданки РФ <...>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, работающей, не замужней, привлеченной к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

4. 03. 2019 года примерно в 15 час. 30 мин в г. Ейске Краснодарского края, находясь в помещении магазина «Стиль» по <адрес>, ФИО1 тайно похитила пояс от женского платья (артикул 1428), стоимостью 99 рублей. После чего покинула помещение магазина.

ФИО1 , вину признала и пояснила, что 4. 03. 2019 года в г. Ейске Краснодарского края она и ее подруга решили разыграть сотрудников магазина, вынести что-нибудь из него, снять на видео, а затем вернуть. Она зашла в магазин «Стиль» на рынке на ул. Армавирской, взяла там платье посмотрела его и платье отнесли на место, когда выходила из магазина увидела на полу поясок от платья и положила его в пакет. После чего вышла из магазина. Подруга ей сообщила, что взяла в магазине джинсы, когда она с подругой обсуждала как вернуться в магазин, вернуть джинсы, и сообщить сотрудникам магазина о розыгрыше, то из магазина вышли три женщины, подошли к ним и предложили пройти в магазин. Она с подругой прошла в магазин, подруга достала и вернула джинсы, и они рассказали о розыгрыше. Но продавцы и директор сказали, что не понимают таких розыгрышей, и что они похитили товар, ей предложили показать свои вещи, и она показала пакет в котором лежал поясок. Она предложила оплатить платье, в тройном размере, но работники магазина вызвали сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО1 , подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением ФИО\1 директора магазина «Стиль» согласно которых 4. 03. 2019 года примерно в 15 час 30 мин в магазин зашли две девушки, и стали мерить вещи. Одна из девушек вышла на улицу, а вторая мерила джинсы, затем тоже пошла на улицу. Продавец магазина зашла в примерочную и не обнаружила джинсы которые мерила вторая девушка. После чего сотрудники побежали за девушками и вернули их в магазин, У девушек у одной находились похищенные джинсы, а у второй пояс от платья.

- объяснениями ФИО\2 продавца магазина «Стиль» согласно которых, примерно в 15 час 30 мин ее позвала продавец Наталья и сообщила, что девушки украли вещи. Сотрудники магазина выбежали на улицу и у магазина « Пульсар» догнали девушек, и вернули их в магазин. Девушки сообщили, что ничего не брали, однако потом одна достала из под куртки джинсы, а у второй в пакете нашли поясок от платья. После чего вызвали сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО\3продавца магазина «Стиль» согласно котрых в магазин зашли две девушки которые мерили вещи. Затем одна из них вышла. Через некоторое время вышла вторая. Она зашла в примерочную и не обнаружила джинс. После чего Сотрудники магазина догнали девушек, и у них изъяли у одной джинсы у другой поясок от платья.

- заключением специалиста согласно которого стоимость похищенного пояска от платья составляет 99 рублей.

Представитель ОМВД России по Ейскому району просил переквалифицировать действия правонарушителя с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ так как установленная в судебном заседании стоимость похищенного имущества составляет менее 1000 рублей.

При таких обстоятельствах судом установлено, что правонарушение совершено примерно в 15 часов 30 мин ФИО1 похитила пояс от женского платья стоимостью 99 рублей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Поскольку стоимость похищенного имущества составляет менее 1000 рублей.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение - работает, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи (1000) рублей.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Реквизиты уплаты штрафа УИН <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция прилагается.