Решение № 2-2532/2021 2-2532/2021~М-2244/2021 М-2244/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2532/2021Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные 56RS0009-01-2021-003120-97 2-2532/2021 именем Российской Федерации 29 июля 2021 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Тлеужановой Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, «Банк ВТБ» публичное акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> по состоянию на 3 июня 2021 года включительно, в общей сумме 629 456,85 руб., из которых: 548 134,38 руб. - основной долг, 67 922,47 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 4 400,00 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 646 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, от <Дата обезличена> путем присоединения в Правилам кредитования (общим условиям) на основании согласия на кредит (индивидуальные условия) ФИО1 и «Банк ВТБ» ПАО заключили кредитный договор <Номер обезличен>. Правила и согласие на кредит - в совокупности являются кредитным договором, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумм 634 695, 77 руб.на срок 60 мес. с 25.05.2019 года по 27.05.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 14.05.2021 года. Требование заемщиком не исполнено. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 3 июня 2021 года включительно составила 629 456,85 руб., из которых: 548 134,38 руб. - основной долг, 67 922,47 руб. -плановые проценты за пользованием кредитом, 4 400,00 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. Расчет долга произведен с учетом всех внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в нем у суда не имеется. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд первой инстанции не усматривает, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Доказательств иного ответчиком не представлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> по состоянию на 3 июня 2021 года включительно в размере 629 456,85 руб., из которых: 548 134,38 руб. - основной долг, 67 922,47 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 4 400,00 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494,57 руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования «Банк ВТБ» публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> по состоянию на 3 июня 2021 года включительно в общей сумме 629 456,85 руб., из которых: 548 134,38 руб. - основной долг, 67 922,47 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 4 400,00 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» публичного акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494,57 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Н.А. Федулаева Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2021 года. Суд:Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Федулаева Наталья Альбертовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |