Приговор № 1-182/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

1-182/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 21 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 30 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

01 июня 2020 года около 02 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «ИЖ-2126» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> РБ, совершил дорожно – транспортное происшествие с припаркованной возле <адрес> автомашиной марки «ХЭНДЭ Н1» за государственным регистрационным номером <данные изъяты> и был отстранен от управления транспортным средством 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

01 июня 2020 года в 04 часов 01 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1, 678 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года, не истек.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району 19.03.2020 году. Административный штраф ФИО1 в размере 30 000 рублей оплачен частично.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера он выпил пива и водки, после ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов управлял автомобилем марки «ИЖ-2126» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> РБ, совершил дорожно – транспортное происшествие с припаркованной возле <адрес> автомашиной марки «ХЭНДЭ Н1» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, после был отстранен управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,678 миллиграмм на один литр, с данным результатом он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, около 03 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 выехали на оформление ДТП с механическими повреждениями по <адрес>. По приезду было установлено, что водитель автомашины ИЖ -2126 за гос. номером <данные изъяты>, совершил наезд на стоящую автомашину «Хэндэ» за государственным номером <данные изъяты>. В последующем инспектор ДПС Свидетель №1 вместе с водителем прошли в служебную автомашину ДПС, где была установлена личность водителя, им оказался А.А., житель <адрес>. В ходе разговора в салоне автомашины ДПС, от ФИО1 исходил запах алкоголя. Факт употребления спиртного ФИО1 не отрицал. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился и продул прибор алкотектора, результат показал - 1,678 мг/л. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, производилось с использованием видео-регистратора. Выяснилось, что ранее ФИО1 был ранее подвергнут к административному правонарушению, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен водительского удостоверения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он свою автомашину ХЭНДЭ за государственным номер <данные изъяты> припарковал возле ворот. Примерно в 24.00 часов они легли спать. Около 03 часов 20 минут в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они услышали шум с улицы, а именно удар по автомашине. Выбежав на улицу, он увидел, что автомашина ИЖ ОДА, государственный номер он не запомнил, совершило столкновение с его стоящей автомашиной ХЭНДЭ. Рядом стоял мужчина владелец данной автомашины, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу понял, что он пьяный, так как он еле стоял на ногах, речь у него была невнятная, при этом был запах алкоголя изо рта. Данный мужчина просил его не вызывать сотрудников ГИБДД, но так как он был пьяный, он вызвал сотрудников ГИБДД. После приезда сотрудников ГИБДД, данного владельца автомашины ИЖ Ода посадили в служебную автомашину, для дальнейшего разбирательства. После от сотрудников ГИБДД он узнал, что владельцем автомашины ИЖ ОДА является А.А..

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, о том, что в ходе проверке по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что гр. А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория перед домом № по <адрес>, где была совершено ДТП с участием автомашины марки «ИЖ-2126» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением гр. ФИО1 (л.д.21-25);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 21.02.2020 г., согласно которому А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30 марта 2020 года (л.д. 6);

Справка ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которого гр. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение № на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

Квитанцией об оплате административного штрафа в сумме 6500 рублей А.А. (л.д.69);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства; Документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации ТС, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено копии дела об административном правонарушении в отношении А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.83-86);

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ИЖ-2126» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий А.А. (л.д.88-91);

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение ФИО1 (л.д. 93-99).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ИЖ-2126» за государственным регистрационным номером <данные изъяты> и документы на данную автомашину – оставить по принадлежности у собственника, CD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин