Решение № 2-1734/2018 2-1734/2018~М-1307/2018 М-1307/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1734/2018

Дело № 2-1734/2018

УИД 32RS0001-01-2018-001801-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи И.В. Моисеевой,

при секретаре Д.С. Оськиной,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 11.01.2018 года с ФИО3 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком погашения не позднее 11.02.2018 года.

Истцом обязанности по передаче денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Так же в расписке оговорены условия о выплате процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 12% годовых от суммы займа.

На основании изложенных обстоятельств и положений ст.ст. 309, 310, 395807-810 ГК РФ ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу: сумму долга – 100 000 рублей; договорные проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.01.2018 г. по 22.05.2018 г. - 4339,73 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2018 г. по 22.05.2018 г. – 2015,06 рублей, расходы на оплату юриста – 15000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины – 3327 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 11.01.2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 100000 рублей, сроком погашения до 11.02.2018 года, о чем была составлена соответствующая расписка. В указанной расписке имеется ссылка подтверждающая получение ответчиком денежных средств от истца.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заключенным между сторонами договором займа определено, что заем предоставляется под 12% годовых.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 4339,73 рублей, за период с 11.01.2018 по 22.05.2018 г. (100000 х 12 % /365 х 132 дн.) в соответствии с расчетом истца, так как он признан судом законным и обоснованным.

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Руснедвижимость» на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами за период с 12.02.2018 по 22.05.2018 г. в размере 2015,06 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что ФИО1 в связи с рассмотрением дела понесены расходы на представителя в сумме 15000 руб., и с учетом размера удовлетворенных исковых требований, принципа разумности, справедливости, объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний определил сумму расходов на оказание юридической помощи, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 7000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3327 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору займа от 11.01.2018 года – 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 12.02.2018 по 22.05.2018 г. – 4339,73 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.02.2018 по 22.05.2018 г. – 2015,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3327 рублей. а всего – 116681 (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Копию заочного решения, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева