Решение № 2-1972/2020 2-1972/2020~М-1619/2020 М-1619/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1972/2020

Дело № 2-1972/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица Отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что он с рождения проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета, однако продолжал постоянно проживать в Крыму, в связи отсутствием регистрации не имеет возможности реализовать право на получение паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с чем вынужден обратиться с данным заявлением в суд.

В судебное заседание заявитель не явился, предоставил заявление согласно которого поддержал свое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направил в суд письменные пояснения в которых полагал возможным установление факта постоянного проживания при условии предоставления заявителем необходимых документов и свидетельских показаний.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет юридическое значение для последующего определения статуса заявителя как гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со статей 5 указанного Договора, со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение 1 месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие па этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Таким образом, указанные нормы Договора и Закона предполагают право на признание гражданами Российской Федерации лиц, которые постоянно проживают на территории Республики Крым на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статье 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», функции по вопросам определения наличия гражданства Российской Федерации, принятия заявлений по вопросам гражданства, проверки фактов и предоставленных документов для обоснования заявлений по вопросам гражданства находятся исключительно в компетенции Федеральной миграционной службы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, был выдан паспорт гражданина Украины серии ЕС 242135, в период с 07.02.1997г. по 02.07.2004г., ФИО2 был зарегистрирован по <адрес> (л.д.11-12).

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы.

Определением Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания (л.д.19).

Согласно справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО2 по отбытию срока наказания вернулся на территорию Республики Крым, где и постоянно проживает по настоящее время совместно со своей семьей.

Согласно справки ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО6 в должности монтажника натяжных потолков.

Как усматривается из решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, участвовал в судебном заседании в качестве свидетеля.

Согласно справки ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» от 27.07.2020г., папа ребенка ФИО7, 14.10.2013г. – ФИО2 часто приводит ребенка на осмотр к врачу.

Согласно сообщения ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> МВД по <адрес> от 13.08.2020г., в ходе проведенной проверки по учетам ИБД-Ф информации о пересечении государственной границы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выявлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила факт постоянного проживания ФИО2 в <адрес> по состоянию на 18.03.2014г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО2, имеющий устойчивые социальные связи на территории Республики Крым, постоянно проживал в Крыму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской ФИО1, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма

специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.).

Кроме того, поскольку, место проживания это комплекс взаимосвязи физического лица с конкретным местом, неразрывно связанный с жизненными связями: юридическими, социальными и прочими, факт постоянного проживания должен устанавливаться на основании взаимоподтверждающих доказательств, свидетельствующих о наличии устойчивых связей заявителя с местом проживания.

Для установления факта постоянного проживания на территории Крыма на день принятия Крыма в состав Российской Федерации, необходим комплекс доказательств, подтверждающих проживание заявителя на территории Крыма на дату подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов на основаниях, установленных действующим законодательством.

Суд считает, что представленные заявителем доказательства в своей совокупности подтверждают факт его постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым на указанный период подтвержден допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья