Решение № 2-1-112/2020 2-112/2020 2-112/2020(2-6850/2019;)~М-6986/2019 2-6850/2019 М-6986/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1-112/2020

Дело № 2-1-112/2020

64RS0042-01-2019-008374-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Audi, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, который не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с а/м Фольксваген, г.р.з. №, после чего а/м Ответчика выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ 21123, г.р.з. № и автомобилем Мазда, г.р.з. №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Кроме того, Ответчик покинул место ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса по делу № 5-488/2019.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилям ВАЗ/Lada 2112, гос.№ №, Мазда СХ-5, г.р.з. №, Фольксваген, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере в пользу ФИО2 (ВАЗ/Lada 2112, гос.№ № в сумме 95000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО3 (Мазда СХ-5, г.р.з. №) в сумме 400000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО4 (Фольксваген, г.р.з. №) в сумме 163000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего страховое возмещение было выплачено в сумме 658000 руб.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 658000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9780 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Audi, гос. № Т205ХА64, находившегося под управлением Ответчика, который не избрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, допустил столкновение с а/м Фольксваген, г.р.з. С876ХЕ34, после чего а/м Ответчика выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ 21123, г.р.з. Т300ТХ64 и автомобилем Мазда, г.р.з. Т597ЕМ64.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Кроме того, Ответчик покинул место ДТП, участником которого являлся. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса по делу № 5-488/2019.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилям ВАЗ/Lada 2112, гос.№ №, Мазда СХ-5, г.р.з. №, Фольксваген, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в пользу ФИО2 (ВАЗ/Lada 2112, гос.№ №) в сумме 95000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО3 (Мазда СХ-5, г.р.з. №) в сумме 400000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО4 (Фольксваген, г.р.з. №) в сумме 163000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего страховое возмещение было выплачено в сумме 658000 руб.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ 1014315052 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9780 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 658000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья Ю.В. Тарасова-Болгова