Решение № 2-5952/2017 2-5952/2017~М-5222/2017 М-5222/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-5952/2017

Дело 2-5952/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием истца Варламовой Л.М.

27 ноября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Ларисы Михайловны к Варламову Виталию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С ТА Н О В И Л

Варламова Л.М. обратилась в суд с иском к Варламову В.М. о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корп. А <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован её сын Варламов В.М., который не проживает в указанном помещении более 3 лет. Семейные отношения они не поддерживают, общего хозяйства с ней не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не проживает в квартире. Регистрация ответчика в квартире влечет для неё дополнительные расходы по оплате жилья, поэтому она просит признать Варламова В.М. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Варламов В.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому суд считает возможным расмсотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Волжскому в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признанны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Варламова Л.М. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от "."..г., договором №... от "."..г. передачи квартиры в собственность.

В данной квартире зарегистрирована с "."..г. Варламова Л.М., Варламов В.М.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она является соседкой истицы, проживает с ней в одном подъезде. Пять лет назад она проживала в своей квартире одна. Её сын Варламов В.М. проживал в том же доме, но на первом этаже с женой и ребенком. Потом он с женой разошелся, женился на другой и ушел из дома совсем. Это было в 2013 году. Иногда он навещал мать, но очень редко. Коммунальные услуги никогда сам не оплачивал. Мало того, мать вынуждена оплачивать его кредитные долги.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она является соседкой истицы, знает её более 10лет. Она проживал одна в своей квартире. Сын Варламов В.М. проживал на первом этаже с женой и сыном. Его вещей в квартире истицы нет. В 2013 году он разошелся с женой и ушел жить к другой женщине. В квартире истицы не проживает, свои вещи давно вывез из квартиры, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в гости не ходит.

Из представленных суду квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг видно, что их оплату производила и производит Варламова Л.М. Доказательств того, что Варламов В.М. принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, исполняя свои обязанности по договору найма, суду не представлено

Таким образом, судом установлено, что Варламов В.М. не проявляет заинтересованности в сохранение своих прав и обязанностей относительно пользования жилым помещением спорной квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования Варламовой Л.М. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением спорной квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Варламова Виталия Михайловича, 23.12.1981года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в городе Волжском Волгоградской области.

Настоящее решение является основанием для снятия Варламова Виталия Михайловича с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление об отмене этого решения

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка

Мотивированное решение

Составлено 04.12.2017 года

(02.12.17г.-03.12.17г. вых.дни)

Судья