Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-463/2012381/2020 М-463/2012381/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-404/2020Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № г. № Именем Российской Федерации 18 ноября 2020 года <адрес> Новоселицкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Живницкой Н.Н. при секретаре судебного заседания Волковой О.Н., с участием представителя ответчика К.В.Н. - адвоката М.М.С., представившей уд. №, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к К.В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 84049,31 рублей, госпошлины в размере 2721,48 рублей, АО «Альфа-Банк» в лице представителя по доверенности М.Е.С. обратились в Новоселицкий районный суд с иском к К.В.Н., в котором истец просит суд: 1. Взыскать с К.В.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 72 490,65 руб. (семьдесят две тысячи четыреста девяносто рублей 65 копеек); начисленные проценты - 10 770,86 руб. (десять тысяч семьсот семьдесят рублей 86 копеек): штрафы и неустойки - 787,80 руб. (семьсот восемьдесят семь рублей 80 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек). 1. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 721,48 руб. (две тысячи семьсот двадцать один рубль 48 копеек). В обосновании исковых требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и К.В.Н. (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 72 500,00 руб. (семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 84 049,31 руб. (Восемьдесят четыре тысячи сорок девять рублей 31 копейка), а именно: просроченный основной долг 72 490,65 руб. (Семьдесят две тысячи, четыреста девяносто рублей 65 копеек); начисленные проценты 10 770,86 руб. (Десять тысяч семьсот семьдесят рублей 86 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 787,80 руб. (Семьсот восемьдесят семь рублей 80 копеек); • несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика К.В.Н. адвоката М.М.С., суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Представитель ответчика К.В.Н. - адвокат М.М.С. в судебном заседании исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к К.В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 84049,31 рублей, госпошлины в размере 2721,48 рублей, не признала, ввиду того, что ей неизвестна позиция ответчика. Однако, исковые требования законные и обоснованные. Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к К.В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 84049,31 рублей, госпошлины в размере 2721,48 рублей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и К.В.Н. (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 72 500,00 руб. (семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 84 049,31 руб. (Восемьдесят четыре тысячи сорок девять рублей 31 копейка), а именно: просроченный основной долг 72 490,65 руб. (Семьдесят две тысячи, четыреста девяносто рублей 65 копеек); начисленные проценты 10 770,86 руб. (Десять тысяч семьсот семьдесят рублей 86 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 787,80 руб. (Семьсот восемьдесят семь рублей 80 копеек); • несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ. П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Представленный истцом расчет суммы задолженности и штрафных санкций не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности. По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны АО «Альфа-Банк». Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено. Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме. Таким образом, судом установлено, что К.В.Н. получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнил договорные обязательства, не произвел выплату полученного кредита и процентов по нему в полном объёме. В результате ненадлежащего исполнения К.В.Н. кредитных обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклоняется. Суд приходит к выводу, что в течение срока действия кредитного договора ответчик К.В.Н. нарушал условия кредитного договора, а именно в установленные сроки не перечислял платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются изученными судом и имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями - анкеты-заявления о предоставлении кредита, общими условиями договора потребительского кредита, распиской в получении банковской карты, а также справкой по кредитной карте. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком К.В.Н. обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1360,74 рублей. По данному кредитному договору мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявлении о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, суд считает необходимым произвести АО «Альфа-Банк» зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1360,74 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Кроме того АО «Альфа-Банк» дополнительно уплачена государственной пошлины в размере 1360,74 рублей. В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2721,48 рублей, подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимися в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика К.В.Н. в пользу истца АО «Альфа-Банк». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 384 ГК РФ, ст.ст. 98<...> ГПК РФ, суд, Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к К.В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 84049,31 рублей, госпошлины в размере 2721,48 рублей, - удовлетворить. Взыскать с К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 049 (восемьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 31 копейка, из них: просроченный основной долг - 72 490 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 65 копеек; начисленные проценты - 10 770 (десять тысяч семьсот семьдесят) рублей 86 копеек; штрафы и неустойки - 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 80 копеек. Взыскать с К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 48 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.Н. Живницкая Суд:Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Живницкая Надежда Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-404/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-404/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|