Решение № 2-7257/2019 2-7257/2019~М-5592/2019 М-5592/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-7257/2019

дело № 2-7257/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой,

при секретаре А.Ж.Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью Ассоциации клиник «Медецина будущего» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А.А.ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ассоциации клиник «Медицина будущего»(далее ООО Ассоциация клиник «Медицина будущего») о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование, что ...г. между А.А.ФИО1 и ООО Ассоциация клиник «Медицина будущего» был заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с подпунктом 1.1 данного договора истец(займодавец) передал ответчику(заемщику) заем на сумму 1945500(один миллион девятьсот сорок пять тысяч пятьсот) рублей, а заемщик(ответчик) обязался вернуть заимодавцу(истцу) эту сумму займа и проценты на нее в срок до ... в следующем порядке: согласно пункта 2.3 договора - ежемесячно до 28 числа каждого месяца начиная с июня 2016 г. сумму основного долга в размере 52410(пятьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 83 копеек, денежные средства предоставлены заёмщику согласно пункту 1.3 под 5 %(пять процентов) годовых, что составляет за период с ...г. по ...г. сумму 283718(двести восемьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 75 копеек, которая должна была быть возвращена вместе с основным долгом до .... ... указанный заем был предоставлен путем перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от ... Истец просит взыскать задолженность по договору займа от ... в размере 1945500 рублей, проценты по договорам займа в размере 283718 рублей 75 копеек за период с ... по ..., проценты по договорам займа в размере 4820476 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43448 рублей 47 копеек.

ФИО3ФИО1 в судебном заседании поддерживает иск, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО Ассоциация клиник «Медицина будущего» ФИО4 в судебном заседании соглашается с иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ...г. между А.А.ФИО1 и ООО Ассоциация клиник «Медицина будущего» был заключен договор денежного займа с процентной ставкой 5% годовых.

В соответствии с подпунктом 1.1 данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1945500 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу эту сумму займа и проценты на нее в срок до ...

Пунктом 2.3 договора определено, что сумма займа по основному долгу возвращается заемщиком ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с июня 2016 г. сумму основного долга в размере 52410 рублей 83 копеек. Размер последнего платежа по основному долгу оплачивается заемщиком согласно акта сверки взаминых расчетов и может отличаться от размера ежемесячного платежа, указанного в пункте 2.3 договора.

Сумма процентов возвращается заемщиком единовременно в полном объеме до ...г.(пункт 2.4 договора).

... указанный заем был предоставлен истцом путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением ... от ...

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет.

Задолженность по договору займа составляет по основому долгу в размере 1945500 рублей, процентам за пользование займом за период с ...г. по ...г. сумму 283718 рублей 75 копеек, процентам в соответстсвии с пунктом 3.3 договора в размере 4820476 рублей 09 копеек за период с ...г. по ...... задолженности стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Данных об исполнении обязательств по договору займа перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части займа является существенным, поскольку влечет ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполненеим обязательств по договору займа исковые требования о взыскании основного долга, процентов, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетвоением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43448 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Ассоциации клиник «Медецина будущего» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ассоциации клиник «Медецина будущего» в пользу ФИО1 по договору займа от ... задолженность в размере 1945500(Один миллион девятьсот сорок пять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование займом в сумме 283718(Двести восемьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 75 копеек, проценты в размере 4820476(Четыре миллиона восемьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 43448(Сорок три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 47 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись Е.М.Гайнутдинова