Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-1510/2020 М-1510/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1722/2020

копия

№ 2-1722/2020

70RS0004-01-2020-003102-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Гогаладзе Автандилу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Гогаладзе Автандилу о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2017 в размере 364 759,32 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN <***>, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 943 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 27.04.2017, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 547 283,61 руб. на приобретение транспортного средства. В обеспечение о исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27.04.2017 между Банком и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN <***>, 2017 года выпуска. Должник не исполнил надлежащим образом обязательства, по состоянию на 13.02.2020 сумма задолженности составила 364 759,32 руб., из которых: 330 488,08 руб. – просроченная задолженность, 28 062,85 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, неустойка – 6 208,39 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: Томская область, д. Петровский участок Томского района, ул. Светлая, д.5а. Также в материалах дела имеются сведения о месте проживания ответчика по адресу: <...>.

Направленная по данным адресам судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд.

При извещении о дате и месте проведения судебного заседания по имеющемуся в материалах дела номеру телефона: № абонент ФИО1 на звонок не ответил.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 547 283,61 рублей, со сроком возврата до 13.04.2019 (л.д. 6).

В силу п.1 Индивидуальных условий кредит предоставляется в соответствии с Общими условиями кредитования и залога транспортных средств (далее – Общие условия) на индивидуальных условиях на приобретение автомобиля, согласованных между заемщиком и Банком.

Кредит считается предоставленным, а обязательство Банка по предоставлению Кредита исполненным надлежащим образом с даты предоставления кредитором заемщику кредита способом, определенным в п.п. 18 Таблицы Индивидуальных условий (п. 1.9 Общих условий).

В соответствии с п.п. 18 Таблицы Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, выбранном заемщиком.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом 28.04.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В силу п. 4.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого платежа.

Для обеспечения своевременного погашения задолженности по кредиту (включая сумму основного долга, процентов, неустойки) заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту не позднее 16:00 (по московскому времени) дня, предшествующего дате ежемесячного платежа (п. 4.3 Общих условий).

В соответствии с п.п. 6 Таблицы Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 11 057,72 руб., аннуитентными платежами 11 числа каждого месяца (всего платежей – 36).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком по ставке, указанной в п.п. 4 Таблицы Индивидуальных условий (п. 3.1. Общих условий).

В силу п.п. 4 Таблицы Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,90% годовых.

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за датой предоставления кредита, до дня возврата заемщиком всей суммы основного долга по кредиту включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество календарных дней использования кредита, при этом год принимается равным 365/366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 3.2 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка основного долга по кредиту на начало операционного дня кредитора из расчета процентной ставки, указанной в п.п. 4 Таблицы Индивидуальных условий, а также фактического количества календарных дней за период начисления (п. 3.3. Общих условий).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 5.1 Общих условий следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере.

Из представленных в материалы дела выписки по счету, следует, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, осуществляя платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им с нарушением размеров и сроков платежей, предусмотренных договором.

Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

В связи с установлением судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного сторонами.

Производя расчет задолженности, суд руководствуется представленными в материалы дела выпиской по счету, графиком платежей, а также расчетом задолженности.

Как установлено судом, Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 547 283,61 руб. В погашение задолженности по основному долгу ответчиком внесены денежные средства в общем размере 216 795,53 руб. Соответственно, задолженность по основному долгу составляет 330 488,08 руб.

За период с 14.06.2018 по 13.02.2020 задолженность по процентам за пользование кредитом составила 28 062,85 руб. Денежные средства в погашение указанной задолженности не вносились, в связи с чем задолженность по процентам составляет 28 062,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки возврата заемщиком основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом проценты за пользование кредитом на сумму кредита за соответствующий период нарушения не начисляются, и заемщик обязан выплатить кредитору неустойку за такую просрочку.

Из п.п. 12 Таблицы Индивидуальных условий следует, что размер неустойки составляет 0,1 % просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита и уплаты процентов Баком начислялись неустойки на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты.

Расчет неустойки на просроченную ссудную задолженность производится по формуле: задолженность по основному долгу x 0,1% (или 36,5% годовых) /365(366) дней в году x количество дней пользования кредитом.

За период с 12.07.2018 по 13.02.2020 неустойка составила 6 208,39 руб.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.04.2017 составляет 364 759,32 руб. (330 488,08 руб. + 28 062,85 руб. + 6 208,39 руб.).

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено, суд полагает требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2017 в размере 364 759,32 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 27.04.2017, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из кредитного договора <***> от 27.04.2017 следует, что надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивается залогом транспортного средства – Volkswagen Tiguan, VIN <***>, 2017 года выпуска, который приобретает ФИО1 по договору купли - продажи № 3734 от 27.04.2017.

В соответствии с условиями кредитного договора 24.04.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен договор залога (п. 11.1, п. 11.2 Индивидуальных условий (л.д. 11).

Согласно условиям договора залога ответчик передает Банку (залогодержателю) автомобиль в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.04.2017.

Из п. 11.4 Индивидуальных условий следует, что заемщик принимает и признает, что договор залога распространяет свое действие на отношения между заемщиком и кредитором с даты заключения договора купли-продажи.

В материалы дела представлен договор купли – продажи № 3734 от 27.04.2017, заключенный между ООО «Евразия» (продавец) и ФИО1 (покупатель) (л.д. 51).

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить, на условиях настоящего договора автомобиль марки Volkswagen Tiguan NF, VIN: <***>, год выпуска 2017.

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога № 2017-001-338592-382 от 02.05.2017) зарегистрирован залог на имущество (автомобиль Tiguan, VIN: <***>) залогодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель - ООО «Фольксваген Банк РУС», основание возникновение залога – договор от 27.04.2017 <***>/3л1.

Согласно информации, представленной по запросу суда Управлением ГИБДД УМВД России по Томской области № 20/4982 от 19.06.2020 с приложением карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Volkswagen Tiguan NF, VIN: <***>, год выпуска 2017, цвет: коричневый, государственный номер <***> является ФИО1

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.04.2017, определенная судом к взысканию, составила 364 759,32 руб.

Начальная стоимость автомобиля, являющего предметом договора, составляет 1 474 300 рублей (п. 2.1. Договора купли-продажи).

Ответчиком каких-либо доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из того, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (24,74% = 364 759,32 х 100%/1 474 300), сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течении 12 месяцев (просрочка возникла с июня 2018 года).

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также исходя из права банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по достигнутому между сторонами соглашению о залоге движимого имущества (автомобиля), требования банка об обращении взыскания на автомобиль Volkswagen Tiguan NF, VIN: <***>, год выпуска 2017, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля при продаже с публичных торгов, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества.

Ранее действовавший Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены только недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом из ч. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 943 руб., что подтверждается платежным поручением № 038714 от 24.07.2019.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 943 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2017 в размере 364 759,32 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 330 488,08 руб.;

- просроченная задолженность по процентам за период с 14.06.2018 по 13.02.2020 в размере 28 062,85 руб.;

- неустойка на просроченную задолженность за период с 12.07.2018 по 13.02.2020 в размере 6 208,39 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору 0166033/1 от 27.04.2017 – автомобиль Volkswagen Tiguan NF, VIN: <***>, год выпуска 2017, цвет: коричневый, государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Установить, что из стоимости заложенного имущества подлежит уплате залогодержателю - обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ИНН <***>) сумма в размере 364 759,32 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате госпошлины в размере 12 943 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Я.В. Глинская

Секретарь: О.С. Тимофеева

Оригинал документа находится в деле № (70RS0№-50) в Советском районном суде <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.