Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 4 декабря 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и 1/3 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и 1/3 долю жилого дома.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на этом основании признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 903 кв.м. и 1/3 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Понесённые по делу судебные расходы оставляет за собой (л.д. 6-7).

В обоснование исковых требований в исковом заявлении ФИО5 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которой на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 903 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес><адрес>. Она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 Завещание отсутствует. После смерти матери она не обращалась с заявлением к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако она фактически приняла наследство, так как она хоронила мать и после её смерти несла бремя содержания спорного наследственного имущества, оплачивала за них необходимые налоги и платежи, пользовалась земельным участком, ухаживает за ним, окашивает, забрала себе и использует после матери садовый инвентарь (лопаты, грабли), предметы кухонного инвентаря, мебель, приняла меры по сохранности наследственного имущества. При жизни мать не зарегистрировала свои права на земельный участок и 1/3 долю жилого дома в установленном законом порядке. В связи с чем, оформить свои наследственные права ей возможно только через суд.

Будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явилась, её интересы в суде по доверенности представляет ФИО1, которая требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО5 признали, о чем представили суду заявления (л.д.56, 56).

Представители третьих лиц администрации Гороховецкого района Владимирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации МО Куприяновское Гороховецкого района, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску в суд не представили (л.д. 41, 45-46).

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111, ч. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 39, ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку доводы истца, приведённые в обоснование иска, подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками и третьими лицами. Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования, о притязаниях на спорное недвижимое имущество иных лиц суду не представлено, сведений об арестах и иных ограничениях по отчуждению спорного имущества нет.

Принадлежность спорного земельного участка и 1/3 жилого дома на праве собственности на момент смерти наследодателю ФИО2 подтверждается материалами дела (л.д. 22, 49).

Наследодатель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 12 -19).

Согласно материалам наследственного дела, ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в качестве наследственного имущества ею было указаны дом и земля в д. <адрес>. Однако свои наследственны пава до конца не оформила, в связи с чем свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось (л.д.35-36).

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1902 рубля. Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 172686 руб. 34 коп., т.е. стоимость 1/3 доли жилого дома составляет 57562 руб. 11 коп. (л.д. 23)

Поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 97189 руб. 89 коп., а жилого дома 172686 руб. 34 коп., что составляет стоимость спорной 1/3 доли <адрес> руб. 11 коп. (172686 руб. 34 коп.: 3 =57562 руб. 11 коп.) (л.д.23, 24), следовательно, кадастровая стоимость всего спорного имущества составляет 154752 руб. (97189 руб. 89 коп. + 57562 руб. 11 коп. = 154752 руб.).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1902 руб. (л.д.5). Поскольку истец судебные расходы по делу оставила за собой, о чём указала в исковом заявлении, то с неё в соответствии с ч. 2 ст. 91, ст. 92, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Гороховецкого района доплата государственной пошлины от кадастровой стоимость спорной доли дома и земельного участка, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ: 154752 руб. – 100000 руб. = 54752 руб. х 2% = 1095 руб. 04 коп. + 3200 руб. = 4295руб. 04 коп., поскольку уплаченная при подаче иска госпошлина явно не соответствует действительной стоимости спорного имущества, + 300 рублей за требование неимущественного характера об установлении юридического факта. Итого истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в сумме 4295руб. 04 коп. + 300 руб. = 4595 руб. 04 коп. Истец оплатила госпошлину в сумме 1902 руб. Таким образом, с неё подлежит взысканию доплата госпошлины в сумме 2693 руб. 04 коп. (4595 руб. 04 коп. - 1902 руб. = 2693 руб. 04 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 903 кв.м. и 1/3 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Понесённые по делу судебные расходы оставить за истцом.

Взыскать с ФИО5 в бюджет Гороховецкого района доплату государственной пошлины в сумме 2693 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 08.12.2017 г.

Секретарь Н.А. Куприна

Решение вступило в законную силу: