Решение № 2-5435/2024 2-5435/2024~М-5202/2024 М-5202/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-5435/2024

Дело № 2-5435/2024 (УИД №12RS0003-02-2024-005662-95)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Вязьминой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее-ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 15.01.2013:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 25.09.2023 в размере 32126 руб. 54 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 25.09.2023 в размере 6719 руб.62 коп.,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 7187 руб.,

-почтовые расходы за направление копии иска с приложенными документами в размере 99 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 15.01.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании кредитной карты <номер>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в пределах лимита в размере 50000 руб. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с которым право требования по договору перешло истцу. В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана с ответчика в пользу истца судебным приказом от 09.10.2017. 23.10.2023 ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК». Поскольку взысканный долг был погашен лишь 27.09.2023 истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за следующий период, а также процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве, просила применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Судом установлено, что 15.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 активирована карта с установлением лимита овердрафта 50000 руб., установлен процент по кредиту 44,9% годовых.

12.05.2015 между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и истцом (цессионарием, прежнее наименование – ООО «АФК»), заключен в письменной форме договор уступки требования, по условиям которого права (требования) цедента к ответчику по кредитному договору <номер>, переданы истцу в полном объеме (в размере 66553,64 руб., из которых основной долг – 49223,98 руб., проценты – 9313,58 руб., комиссии – 1516,08 руб., штрафы – 6500 руб.).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 09.10.2017 по гражданскому делу <номер> со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом <номер> от 15.01.2013 за период с 12.05.2015 по 15.09.2017 в размере 66553 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1098 руб. 30 коп.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение суда по гражданскому делу <номер> имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела. Поэтому суд, принимая решение по иску не вправе входить в обсуждение заключения договора займа, условия договора, получение денежных средств в рамках договора займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда от УФСССП по Республике Марий Эл, задолженность погашена должником 25.09.2023 в порядке принудительного исполнения решения суда.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора <номер> от 15.01.2023 проценты по кредиту составляют 44,9%.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Исковое заявление ООО ПКО «АФК» подано в суд 11.09.2024.

С учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, истцом уточнены требования, а также представлен уточненный расчет с 11.09.2021 по 25.09.2023 (дата погашения задолженности).

Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11.09.2021 по 25.09.2023 в размере 32126 руб. 54 коп.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 25.09.2023 в размере 6719 руб.62 коп., а также с даты вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Учитывая приведенное регулирование, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 25.09.2023 в размере 6719 руб.62 коп. подлежат удовлетворению.

Также суд полагает, что требования о взыскании процентов на будущее время, подлежащих начислению на сумму процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб. на основании ст.98 ГПК РФ, а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3187 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 15.01.2013 в виде процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2021 по 25.09.2023 в размере 32126 руб.54 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 25.09.2023 в размере 6719 руб.62 коп.;

- проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие расчету согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток долга по процентам за пользование кредитом (на момент рассмотрения спора 32126 руб.54 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 30.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства;

почтовые расходы в размере 99 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3187 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 06 ноября 2024 года.