Решение № 2А-3226/2019 2А-3226/2019~М-2957/2019 М-2957/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-3226/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 ИНН № является владельцем транспортных средств «<данные изъяты>, г/н № – по настоящее время; «<данные изъяты>», г/н № – по настоящее время; «<данные изъяты> г/н № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с НК РФ признается объектом налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено налоговое уведомление № о необходимости оплаты земельного и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. Недоимка по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 199,09 погашены.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу и пени в размере 14 568,00 руб. и 126,26 руб., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 537,56 руб. и пени в размере 3,00 руб., погашены, задолженность по налогу составляет 2994,44 руб., задолженность по пене 123,26 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размер 2994,44 руб., пени 123,26 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи по адресу регистрации. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу положений ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363 НК РФ).

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.52, п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> г/н № – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «<данные изъяты>», г/н № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>/н № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № о добровольной уплате транспортного налога за 2015 в размере 14 568,00 руб., которое ответчиком не исполнено.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ за неуплату налога ему начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 14 568,00 руб. и пени 325,35 руб., которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

По данным административного истца требование не было исполнено, транспортный налог и пени не были оплачены, в связи с чем, ИФНС было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника образовавшейся задолженности. Вместе с тем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 537,56 руб. и пени в размере 3,00 руб. должником были погашены, задолженность на день обращения с рассматриваемым иском составила по налогу 2994,44 руб., по пене 123,26 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и арифметически верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату ответчиком транспортного налога и пени в полном размере, в материалах дела не содержатся и суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 2994,44 руб., пени в размере 123,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Суворова