Апелляционное определение № 33А-4967/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья – Егоров А.В. Дело № 33а-4967/2026 А-28а

24RS0007-01-2025-001563-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Данцевой Т.Н.,

судей – Ковалевой Т.В., Штея Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Богучанскому району, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району ФИО2 о признании незаконнымb постановления, бездействия

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Богучанскому району Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2 в части отмены постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.09.2025 – отказать/

Производство по административному делу № 2а-1007/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Богучанскому району Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Богучанскому району Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2 в части отмены постановления от 22.09.2025 о прекращении исполнительного производства, отмены постановлений от 23.09.2024 о снятии ареста с имущества должника и окончании исполнительного производства №75365/23/24087-ИП и признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом в расчете задолженности с 04.10.2010 – прекратить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (ОСП) по Богучанскому району ФИО2, ОСП по Богучанскому району о признании незаконными постановления, бездействия.

В обоснование своих требований сослалась на то, что является взыскателем по исполнительному производству № 75365/23/24087-ИП (75817/24/24087-ИП), возбужденному в отношении ФИО3 на предмет удержания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере ? всех видов заработка и иного дохода. Судебным приставом-исполнителем 16 июня 2025 года был произведен расчет размера задолженности по названным периодическим платежам. Однако при выполнении соответствующих операциq должностным лицом неправильно определен период, в течение которого ФИО3 должен был уплачивать алименты (начало срока 4 октября 2010 года, а не 1 мая 2025 года); не учтен реально получаемый последним доход; необоснованно приняты во внимание расписки о получении платежей, которые она не писала. В связи с этим просила отменить соответствующее постановление от 22 сентября 2025 года, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с отказом в расчете задолженности за весь период взыскания, а именно? с 4 октября 2010 года.

Определением суда от 9 декабря 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить? как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, принятого в рамках исполнительного производства № 75817/24/24087-ИП, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 ноября 2012 года, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции исходил из того, что такой акт в дату, указанную заявителем, - 22 сентября 2025 года не принимался. В связи с этим предмет обжалования отсутствует.

Однако, принимая такое решение, суд первой инстанции не дал надлежащий анализ содержанию административного искового заявления. Вместе с тем из текста данного документа последовательно прослеживается, что ФИО1 оспаривается постановление о расчете задолженности по алиментам от 16 июня 2025 года. И такой акт действительно был принят судебным приставом-исполнителем (копия представлена в материалы дела по запросу судебной коллегии), его содержание в полной мере воспроизведено заявителем в своем обращении (л.д. 5-7).

При наличии разночтений в информации о дате издания обжалуемого постановления, содержащейся в описательно-мотивировочной и резолютивной частях административного иска, суду надлежало принять меры к их устранению, но этого сделано не было.

Вследствие этого требования ФИО1 о признании незаконным постановления от 16 июня 2025 года (принимая во внимание, что такой акт 22 сентября 2025 года не принимался) объектом предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из содержания норм материального права и доводов административного истца, не исследовались.

При таком положении оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, а административное дело в порядке п. 3 ст. 309 КАС РФ (подлежащего применению в порядке аналогии закона)- направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Иной подход, когда решение по существу по требованиям, которые судом первой инстанции в целом не рассматривались, будет принято судом апелляционной инстанции, повлечет нарушение права участников процесса на возможность обжалования состоявшегося судебного акта с соблюдением установленной законом последовательности (стадия апелляционного обжалования будет автоматически исключена).

Оценивая правомерность прекращения судом первой инстанции производства по делу в части требований ФИО1 о признании незаконными постановлений от 22 сентября 2025 года о прекращении исполнительного производства, от 23 сентября 2024 года о снятии ареста с имущества должника и окончания исполнительного производства № 75365/23/24087-ИП, бездействия судебного пристава-исполнителя по мотиву наличия вступивших в законную силу судебных актов по тождественным искам, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Как прослеживается из содержания административного иска, такие требования заявительницей и не выставлялись. Вследствие этого не имелось и повода для прекращения производства по делу по ним.

Более того, ссылаясь в подтверждение своей позиции на наличие решения Богучанского районного суда от 12 марта 2023 года, суд первой инстанции не приобщил к материалам дела копию данного судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу. Согласно информации с официального сайта названного суда какое-либо судебное постановление по результатам рассмотрения административных исков ФИО6 в обозначенную дату вообще не выносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2025 года отменить. Направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 мая 2026 года.