Решение № 2А-514/2021 2А-514/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-514/2021

Дело № 2а-514/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Дюртюлинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан и представителя УФССП России по РБ ФИО1, судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО УФССП по РБ ФИО2,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дюртюлинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дюртюлинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным бездействия по невыполнению предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий: возбуждение исполнительного производства в установленные сроки, направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, указав в обоснование, что административный истец обратился в Дюртюлинское МО СП УФССП России по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в отделение ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал, что влечет нарушение его прав на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности. Просит признать незаконным названное бездействие должностного лица, указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером требований равные одному месяцу с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в порядке ч. 2 ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В судебное заседание представитель ООО МКК «АЛИЗАЙМ», заинтересованное лицо ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав Дюртюлинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан и представителя УФССП России по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО УФССП по РБ ФИО2 возражали заявленным административным требованиям, ссылаясь на необоснованность иска, отсутствие факта бездействия с их стороны.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (ч. 3 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Дюртюлинское МО СП УФССП России по Республике Башкортостан поступило заявление ООО МКК «АЛИЗАЙМ» ИНН <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно. На основании ч. 5 ст. 112 ТК РФ выходными днями объявлены дни с 8 по 10 мая 2021 года в связи с празднованием Дня Победы

ДД.ММ.ГГГГ начальником Дюртюлинское МО СП УФССП России по Республике Башкортостан заявление ООО МКК «АЛИЗАЙМ» о возбуждении исполнительного производства передано для принятия решения судебному приставу-исполнителю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного заявления ООО МКК «АЛИЗАЙМ» судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № и в тот же день копия постановления в порядке ч. 3 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлена взыскателю в электронном виде в личный кабинет ООО МКК «АЛИЗАЙМ» ИНН №, а также почтой по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействия со стороны должностных лиц Дюртюлинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан не установлено, исполнительное производство по заявлению административного истца было возбуждено в установленные законом сроки, копия постановления в установленном законом порядке направлена взыскателю.

Поскольку факта бездействия со стороны административного ответчика не установлено, оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика не имеется, административное исковое заявление ООО МКК «АЛИЗАЙМ» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дюртюлинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившемся в невозбуждении в установленные сроки исполнительного производства в отношении должника ФИО4, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Решение в мотивированной форме составлено 8 июня 2021 года.