Определение № 9-275/2017 9-275/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-275/2017

№ 9 ______/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда города Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская жилищная корпорация» о взыскании суммы по договору, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму договора в размере 3 293 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 831 237,30 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 228,71 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 оставлен без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения суда об оставлении заявления без движения направлена истцу заказным письмом для сведения и исправления недостатков.

Согласно почтового уведомления ФИО1 получила копию вышеуказанного определения лично ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу было предложено выполнить требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в соответствии с которым истцу необходимо надлежит оплатить государственную пошлину за имущественное требование по данному исковому заявлению, в связи с тем, что представленные истцом документы и сведения не подтверждают, что его имущественное положение исключает возможность единовременно уплатить государственную пошлину в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Однако из представленных документов судом не усматривается, что истцу не представляется возможным единовременно уплатить государственную пошлину.

В силу правил, установленных гражданско-процессуальным законодательством, суд может предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.Частью 1 ст. 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно требованиям ч.4 ч. ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

ФИО1 в своем заявлении об освобождении от уплаты государственной пошлины ссылается на затруднительное материальное положение. Однако доказательств, подтверждающих, что имущественное положение исключает возможность уплаты налога (справка о доходах членов семьи, отсутствие денежных средств на счетах в банках, отсутствие недвижимости, иного дохода) к исковому заявлению не приложено. При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить ходатайство о предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, так как не представлено доказательств, действительно указывающих на тяжелое финансовое положение истца.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что истцом в установленный срок в полном объеме не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская жилищная корпорация» о взыскании суммы по договору, процентов за пользование денежными средствами, с приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Щеглаков