Решение № 2-6033/2019 2-6033/2019~М-6193/2019 М-6193/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-6033/2019

Копия УИД: №

Учет: 2.200 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» (далее по тексту – Ао «БДД»., ответчик) о возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец оставил автомобиль на прилегающей территории к дому № по <адрес>. через некоторое время автомобиль истцом не был обнаружен на месте стоянки. В связи с чем он испытал шок, испугавшись, что ее угнали, он почувствовал себя плохо, ощутил сильную сердечную и головную боль. Позвонив по номеру в отдел полиции. Истец узнал, что автомобиль эвакуировали на штрафстоянку по адресу: <адрес>. На штрафстоянке на истца был оформлен протокол за остановку на тротуаре, с котором он не согласился. На штрафстоянке, принадлежащей АО «БДД» истец оплатил деньги в размере 2006 рублей за эвакуацию и хранение автомобиля. На требования истца о передаче ему автомобиля, сотрудники штрафстоянки в грубой форме ему отказали, пояснив, что сначала необходимо оплатить денежные средства. в данном случае имеет место явное вымогательство и превышение прав, под угрозой невыдаче автомобиля. учитывая, что истцом были испытаны нравственные и физические страдания, перенесенное унижение, послужившее перерастанию гипертонической болезни со 2 и 3 стадию.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за понесенный моральный и физический ущерб в размере 1000000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснив при этом, что истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред, причинённый незаконным удерживанием автомобиля, принадлежащего иному лицу, на штрафстоянке «Спартаковская». Сотрудники Ао «БДД» обязаны были выдать автомобиль по первому требованию истца, а не после оплаты денежных средств за перевозку и хранение автомобиля на штрафстоянке.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, предоставив суду отзыв на исковое заявление.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданину, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из положений части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Судом установлено, что на основании протокола №<адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, сотрудниками АО «БДД» был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку «Спартаковская», расположенную по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства составила 2006 рублей - стоимость перемещения, 0 руб.-стоимость хранения.

В этот же день на основании разрешения, выданного ИДПС № лейтенантом ФИО3, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был истцом забран со специализированной стоянки, что также подтверждается актом № о выдаче транспортного средства со специализированной стоянки «Спартаковская».

Со слов истца, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, сотрудники АО «БДД» выдали только после оплаты денежной суммы в размере 2006 рублей, что причинило истцу моральный вред.

Согласно статьям 12, 13 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение" (в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ), оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Прием денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, осуществляемый на специализированной стоянке, производится круглосуточно.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в <адрес> утверждаются уполномоченным органом исполнительной власти Республики Татарстан в области государственного регулирования цен.

Выдача транспортного средства водителю производится на основании письменного разрешения должностного лица, уполномоченного в соответствии с частью 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимать решение о прекращении задержания транспортного средства. Подпись уполномоченного должностного лица на разрешении заверяется круглой печатью соответствующего органа внутренних дел или органа государственной инспекции по маломерным судам.

Исходя из вышеизложенного, действия сотрудников АО «БДД» были правомерными и соответствовали действующим требованиям нормативно-правовых актов.

Также истцом не предоставлены надлежащие доказательства того, что действиями сотрудников АО «БДД» ему был причинен моральный вред, а именно вред здоровью (повышение артериального давления, что привело к гипертонической болезни 3 ст.)

Из медицинских документов истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен диагноз «гипертоническая болезнь 2 стадии», рассматриваемое событие произошло в ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «гипертоническая болезнь 3 стадии» установлен в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, причинно-следственной связи между действиями сотрудников АО «БДД» и диагнозами истца судом не установлено.

Разрешая спор по исковым требованиям о компенсации морального вреда, истцом не представлены сведения о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца и посягательств на принадлежащие ему иные нематериальные блага.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» о возмещении морального вреда, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» о возмещении морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ