Постановление № 1-96/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орел 06 июня 2018 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Залыгиной Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Клименко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи 02 ноября 2011 года осужденным приговором Ленинского районного суда города Самары по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17 апреля 2014 года в отношении его был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 14 августа 2020 года с установленными следующими ограничениями: 1) запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; 2) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; 3) обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Судом осужденному ФИО3 разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за уклонение.

14 августа 2014 года ФИО3 после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда города Самары от 02 ноября 2011 года и освобождения из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 п. Восточный УФСИН России по Кировской области, получил предписание №103, в котором ему разъяснен порядок исполнения решения суда об установлении административного надзора и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а так же согласно которому он обязан прибыть после освобождения не позднее 20 августа 2014 года к избранному месту жительства или пребывания, а именно по адресу: (адрес обезличен), и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия, о чём последний собственноручно расписался.

Однако, осужденный ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с возложенными на него ограничениями, умышленно уклонился от административного надзора, и в срок не позднее 20 августа 2014 года согласно предписанию к избранному им месту жительства по адресу: (адрес обезличен) для постановки на учет по категории «административный надзор» в ОМВД РФ по Чистопольскому району Республики Татарстан, не прибыл.

После чего ФИО3, будучи лицом, в отношении которого 17.04.2014 был установлен административный надзор с административными ограничениями, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, к указанному им месту жительства не прибыл. Сведений о проживании по адресу: (адрес обезличен) инспекторам по осуществлению административного надзора в ОМВД РФ по Чистопольскому району Республики Татарстан и сотрудникам полиции ОП№2 УМВД России по г. Орлу не предоставил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Клименко Л.Н. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с истечением двухлетнего срока давности привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ в связи с тем, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Залыгина Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в неприбытии без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в связи с установлением административного надзора, при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Со дня совершения ФИО1 преступления (20.08.2014 года), прошло более двух лет, при этом, как установлено судом, от следствия и суда подсудимый не уклонялся и течение срока давности не приостанавливалось.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании изложенного, на момент проведения судебного заседания по делу срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение данного преступления – истек, что в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет прекращение уголовного преследования и уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №7/17 в отношении ФИО1 оставить в распоряжении органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.