Решение № 2-3199/2025 2-333/2026 2-333/2026(2-3199/2025;)~М-2352/2025 М-2352/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-3199/2025

Дело № 2-333/2026

УИД: 52RS0009-01-2025-003766-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2026 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Палимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 14.02.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Договор № заключен на основании заявления клиента « Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита -65878,40 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, срок кредита в днях 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 65878,40 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. 15.03.2014 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70292,73 руб., не позднее 14.04.2014 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер 08.03.2014 г., после смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору № от 14.02.2014 г. 70292,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением от 25.11.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 14.02.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

14.02.2014 г. банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 65878,40 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.

15.03.2014 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе оплатить задолженность в сумме 70292,73 руб.не позднее 14.04.2014 г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Т.о. 14.02.2014 г. стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. Срок возврата определен моментом востребования путем формирования и направления заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней.

Соответственно, кредитование осуществлялось на условиях возврата кредита и уплаты процентов до момента востребования. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70292,73 руб.не позднее 14.04.2014 г., однако требование банка клиентом до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика платежей по кредиту, последний платеж по кредиту должником должен был быть внесен 07.02.2017г. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 07.02.2020 г.

С иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 25.09.2025 г, т.е. спустя более чем три года с наступления момента возврата кредита и соответственно нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.

Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026 г.