Решение № 2-1248/2024 2-1248/2024(2-6141/2023;)~М-5493/2023 2-6141/2023 М-5493/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1248/2024

4

Дело № 2-1248/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-011025-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1035 000 руб. на срок по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых.

Истец исполнил обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Начиная с **.**.**** ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком составляет 1 104 311, 58 руб., из которой: 1012211,66 руб. – размер задолженности по основному долгу; 92099,92 руб. – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 1 104 311, 58 руб., из которой: 1 012 211, 66 руб. – задолженность по основному долгу; 92 099,92 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13721,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Тысячный И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ###.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1035000 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых (п.1-4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца (п.6.2 индивидуальных условий).

Согласно графику погашения, подписанному собственноручно ФИО1 размер ежемесячного платежа составляет 19250,05 руб. (кроме первого платежа – 6507,74 руб. и последнего платежа – 19634,81 руб.). Дата последнего платежа – **.**.****.

Также ответчик Тысячный И.Д. выразил желание на заключение договора страхования, о чем в материалах дела имеется заявление ответчика на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» ###

В силу положений п. 20 индивидуальных условий кредитного договора кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет ###, открытый у кредитора.

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 1 035 000 руб. подтвержден выпиской по счету заемщика ###.

Таким образом, обязательства по кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, заемщиком ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 кредитором было направлено требование ### от **.**.**** о досрочном погашении задолженности в срок до **.**.****.

Между тем, в добровольном порядке, требование кредитора заемщиком ФИО1 не исполнено; доказательства обратному суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета истца, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1 104 311, 58 руб., из которой: 1 012 211, 66 руб. – задолженность по основному долгу; 92 099,92 руб. – задолженность по процентам.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 104 311, 58 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 13721,56 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1 104 311, 58 руб., из которой:

- 1 012 211, 66 руб. – основной долг;

- 92 099,92 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 13721,56 руб., а всего 1118033, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 22.02.2024 года.