Решение № 2-2613/2021 2-2613/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2613/2021

Дело № 2-2613/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 21.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <...> с участием транспортных средств марки ВАЗ 2103 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО5, транспортного средства Honda STREAM г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и транспортного средства Nissan PRIMERA г/н № под управлением ФИО4 и принадлежащего ему же. На момент ДТП гражданская ответственность транспортных средств Honda STREAM г/н № и Nissan PRIMERA г/н № были застрахованы в ПАО Страховая компания «Росгосстрах». В результате ДТП по вине водителя ВАЗ 2103 г/н № – ФИО5 были повреждены автомобили Honda STREAM г/н № и Nissan PRIMERA г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda STREAM г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 71 440,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan PRIMERA г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 294 200,00 рублей. Признав данный случай страховым, истец перечислил 71 440 и 294 200 рублей потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО серии XXX №, не имел права на управление транспортным средством, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 365 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 856,40 рублей.

Определением судьи от 23 июля 2021 года произведена замена истца с ООО «СК Надежда» на АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, так как извещения направлялись по месту регистрации по данным ОВМ МВД по Республике Тыва, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием трех транспортных средств: марки ВАЗ 2103 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО5, транспортного средства Honda STREAM г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и транспортного средства Nissan PRIMERA г/н № под управлением ФИО4 и принадлежащего ему же.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2019 ФИО5, управлявший транспортным средством ВАЗ 2103 г/н № 21.02.2019 в 17 часов 05 минут на ул. Каа-Хем, 90 г. Кызыла нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей.

Из объяснений ФИО5 от 21.02.2019, данных инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу 21.02.2019 в 20.15 мин. следует, что ФИО5 совершил данное ДТП, не имея водительского удостоверения. Также отсутствие водительского удостоверения у ФИО5 при ДТП указано в Приложении № 1 (справке о ДТП) от 21.02.2019.

Таким образом, судом установлено, что ДТП, признанное страховым случаем, произошло по вине ответчика с использованием автомашины марки ВАЗ 2103 г/н №.

В результате ДТП повреждены автомобили Honda STREAM г/н №, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 294 200 рублей, а также Nissan PRIMERA г/н №, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 71 440 рублей.

Суд установил, что на момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств Honda STREAM г/н № ФИО2 застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК №, а также Nissan PRIMERA г/н № ФИО4 застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2, который является собственником транспортного средства Honda STREAM г/н № страховую сумму в размере 294 200 рублей и потерпевшему ФИО4, который является собственником транспортного средства Nissan PRIMERA г/н № страховую сумму в размере 71 440 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2103 г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», признав данный случай страховым, САО «Надежда» произвело оплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 294 200 рублей платежным поручением № от 21 мая 2019 года и 71 440 рублей платежным поручением № от 14 мая 2019 года.

Поскольку ответчик ФИО5 управлял транспортным средством марки ВАЗ 2103 г/н №, не имея водительского удостоверения, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца, как страховщика к ответчику, как к лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, обосновано исковое требование о взыскании выплаченного истцом страхового возмещения в общей сумме 365 640 рублей.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО5 суммы ущерба в порядке регресса в размере 365 640 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 856,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 365 640 рублей в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса, 6 856 рублей 40 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Саая В.О.