Определение № 9-138/2017 9-138/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9-138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление Управления городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора мены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление УГХ администрации города-курорта Кисловодска оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось устранить указанные недостатки, а так же разъяснено, что в случае неисполнения определения заявление будет считаться не поданным и возвращено.

В установленный срок истцом требования суда не исполнены, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, по количеству участвующих в деле лиц.

Не представлены документы о признании жилого <адрес> литер «А» аварийным и подлежащим сносу, в том числе <адрес>. Нет доказательств в обоснование изложенных в исковом заявлении доводов о принадлежности ответчикам этой квартиры. Не представлена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в 2013-2017 г.г.», утвержденная постановлением №-п <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих право УГХ на освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В исковом заявлении истец указал лишь фамилию и инициалы ответчиков, не указав имя и отчество, что является нарушением процессуального закона. Пунктом 3 части 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца указать наименование ответчика (для физического лица это фамилия, имя и отчество), если ответчиком по иску является физическое лицо, то истец должен указать место жительства ответчика.

Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнено, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Управления городского хозяйства, транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора мены

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Стойлов С.П.