Постановление № 1-618/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-618/2021

№

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Бердниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Н-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в гражданском браке, работающего слесарем <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то, согласно ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» физическими и юридическими лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно скрытого видеонаблюдения и последующую продажу технического средства за более высокую цену, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно скрытого видеонаблюдения и прослушивания аудиообстановки.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных статьей 24 Конституции РФ, не желая, но сознательно допуская возможность наступления таких последствий, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor 8 A JAT-LX1», подключенного к информационно-коммуникационной сети «Интернет», через Интернет-сайт «AliExpress» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформил заказ на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно устройства «Часы с видеокамерой», стоимостью 1900 рублей, его доставку в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, прибыл в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где получил, то есть незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно устройство «Часы с видеокамерой» с целью его последующей продажи за более высокую цену.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным, что приобретенное им устройство «Часы с видеокамерой» имеют функцию скрытого видеонаблюдения и прослушивания аудиообстановки, предназначенной для негласного получения информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных статьей 24 Конституции РФ, не желая, но сознательно допуская возможность наступления таких последствий, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, используя свой мобильный телефон «Honor 8A JAT- LX1», подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», разместил на сайте «youla.ru» и «Авито.ру» сети «Интернет» объявление о продаже технического средства, а именно, устройства «Часы с видеокамерой» с функцией скрытого видеонаблюдения и прослушивания аудиообстановки, предназначенной для негласного получения информации, указав стоимость данного технического средства в размере 4000 рублей, а также свой номер мобильного телефона № для связи.

04.03.2021г. к ФИО1 обратился выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 с просьбой продать ему техническое средство а именно, устройство «Часы с видеокамерой» с функцией скрытого видеонаблюдения и прослушивания аудиообстановки, предназначенной для негласного получения информации, на что ФИО1 ответил согласием, договорившись с ФИО4 о встрече ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около <адрес>.

11.03.2021г. около 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно достигнутой ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договоренности, прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт специального технического средства, а именно устройства «Часы с видеокамерой» с функцией скрытого видеонаблюдения и прослушивания аудиообстановки, предназначенной для негласного получения информации, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на конституционные права граждан, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в салоне принадлежащего ФИО4 автомобиля «Honda Airwave», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на участке местности около <адрес>, незаконно реализовал выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 за 3500 рублей специальное техническое средство, а именно, устройство «Часы с видеокамерой» с функцией скрытого видеонаблюдения и прослушивания аудиообстановки, предназначенной для негласного получения информации, тем самым незаконно сбыл его.

Согласно заключению эксперта от № 39-С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу техническое устройство, реализованное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя. Представленное -на экспертизу техническое устройство, реализованное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, относится к электронному устройству, позволяющему с его помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя. Представленное устройство изготовлено промышленным способом и находится в работоспособном состоянии.

Следователь СО по Свердловскому району г.Красноярск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике ФИО5Алексеев просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, тяжких последствий не наступило, вред полностью заглажен.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 27 мая 2021 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, обвинение Калкишу не предъявлялось.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обосновано подозревается в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 предпринял меры по заглаживанию вреда, принес публичные извинения обществу, посредством размещения объявления в средствах массовой информации (в газете, на интернет-сайте), также посредством сети интернет рассказал о последствиях своих действий, в целях предотвращения совершений другими людьми преступлений, кроме того, каких-либо вредных последствий от его действий не наступило, активно способствовал расследованию преступления, то есть принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 , который характеризуется положительно, проживает с семьей, занят общественно-полезной деятельностью, вину признал, искреннее раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, которые суд расценивает как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит, что положения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Свердловскому району г.Красноярск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ИНН/КПП <***>/246601001 УФК по Красноярскому краю и Республике Хакасия (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, л/с №А59520), р/с 40№ в Отделении г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК №, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 , НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства по делу: - специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, приобретенное ФИО1, и изъятое в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; купюры общей суммой 4000 четыре тысячи (рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Краснояск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «Honor 8A» модель «JAT-LX1», принадлежащий ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гусева Т.С.