Постановление № 5-95/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 5-95/2024

УИД 78RS0№-30

Дело № 12 января 2024 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

- переводчика с узбекского языка ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, ФИО2 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что, являясь лицом, схожим по приметам с гражданином, находящимся в розыске за ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ на неоднократные требования и объяснения причин задержания отказался предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нарушив тем самым ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 доставлен, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что предъявил сотруднику полиции необходимые документы после того, как последний представился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2 с указанием обстоятельств задержания;

- рапортом старшего группы задержания УМВД России по <адрес> СПб ФИО5 об обстоятельствах выявления и доставления в отдел полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями инспектора СТБ ДТБ-3 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеоматериалами;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Представленные доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла подтверждение в ходе судебного заседания и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность ФИО2, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, р/с 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 14030106, ОКТМО 40385000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд.

Судья: