Решение № 2-1535/2026 2-1535/2026~М-929/2026 М-929/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1535/2026

Дело №2-1535/2026

64RS0044-01-2026-001521-09

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Бондаревской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении ущерба,

установил:

<данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, указывая в обоснование требований, что 03.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <№>, ответчик был обязан выплачивать арендную плату в сумме 1900 руб. за 1 день использования. 26.08.2023 с участием арендованного транспортного средства по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. По условиям договора аренды арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство в исправном техническом состоянии и внешнем виде, при этом арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, возникший по вине арендатора. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно экспертному заключению составляет 534196 руб. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по внесению арендных платежей в сумме 5700 руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 5700 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 534196 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15798 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.08.2023 между <данные изъяты> ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатора транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством. Согласно п.4.1 договора арендная плата устанавливается в размере 1900 руб. за 1 сутки использования транспортного средства с момента получения транспортного средства.

Согласно п.5.1 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии. Внешний вид и состояние салона транспортного средства должны соответствовать внешнему виду и состоянию салона транспортного средства на момент передачи транспортного средства арендатору, вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечении срока действия договора. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.6.4 договора арендатор уплачивает арендодателю сумму полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по вине арендатора или третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИБДД или отдела полиции о невиновности арендатора.

Договор заключен сроком на 1 месяц. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий месяц, если не менее чем за 5 календарных дней до даты истечения очередного срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне любым способом о своем желании расторгнуть договор (п.7.1).

03.08.2023 согласно акту приема-передачи <данные изъяты> ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. <№>, <№> г.в., VIN <№>. Согласно акту наличие подписи арендатора в настоящем акте о принятии транспортного средства подтверждает факт получения транспортного средства в указанной в акте комплектации и в технически исправном состоянии, без претензий к внешнему виду.

Материалам дела подтверждается также, что 26.08.2023 в г.Саратове произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. <№> под управлением ФИО2 Из определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 26.08.2023 следует, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <№>, не учел скорость движения, особенности своего транспортного средства, дорожно-метереологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с иными припаркованными транспортными средствами. Из объяснений ФИО2, данных сотруднику полиции, следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <№> по <адрес>, возле <адрес> левой стороны от дороги неожиданно из кустов выбежала собака, он резко повернул вправо, тем самым задел припаркованные автомобили. Согласно сведениям, содержащимся в материале ДТП, вследствие ДТП автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <№> получил повреждения капота, переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней фары, бычка омывателя. Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал.

26.08.2023 транспортное средство было возвращено арендатором арендодателю, при этом в акте отмечено о совершении ДТП, а также, что автомобиль имеет повреждения передней части, замята крышка багажника, спущено запасное колесо, имеются скрытые повреждения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 27.08.2023, не оспариваемого ответчиком, у ответчика имеется задолженность по внесению арендных платежей за 3 дня использования автомобиля, то есть в сумме 5700 руб.

Доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей за указанный период, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 5700 руб.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как указано ранее, по вине ответчика арендованный автомобиль попал в ДТП и получил повреждения.

30.08.2023 составлен акт осмотра транспортного средства, в котором отражены повреждения транспортного средства.

Согласно представленному истцом экспертному заключению <№> от 17.03.2026 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <№> на дату ДТП 26.08.2023 в денежном выражении без учета износа составляет 534196 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, иной оценки восстановительного ремонта транспортного средства ответчик не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, основанных на договоре аренды транспортного средства, наличия у ответчика обязанности по содержанию, сохранности арендуемого транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении причиненного ему ущерба.

В силу ст. 401 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии ложится на ответчика.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, являющегося следствием причинения автомобилю истца повреждений, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным суд принимает во внимание представленные истцом доказательства размера причиненных убытков, не опровергнутых ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 798 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору правого абонентского обслуживания <№> от 18.03.2025, предметному заданию к договору от 26.03.2026, платежному поручению <№> от 27.03.2026 истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства и категорию дела, объем оказанной юридической помощи, в том числе составление и представление документов, суд приходит к выводу об определении суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., исходя из того, что данный размер расходов является разумным, справедливым, соответствующим объему оказанных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <№>) задолженность по арендной плате в сумме 5700 руб., денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 534196 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15798 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 мая 2026 года.

Судья В.М. Хисяметдинова