Решение № 2-1414/2019 2-1414/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1414/2019

Дело **

УИД 54RS0**-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Ларионовой С.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСТЭХ», ОАО «ЭкоНИИпроект» к ТСЖ «Улица 1905 года -83» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСТЭХ», ОАО «ЭкоНИИпроект» обратились в суд с иском к ТСЖ «Улица 1905-83», в котором просят признать недействительными: решение общего собрания членов ТСЖ «Улица 1905 года-83», состоявшегося в период с **** по ****, оформленного протоколом очередного общего очно-заочного собрания членов ТСЖ, и решение членов правления ТСЖ «Улица 1905 года-83», оформленного протоколом заседания правления; обязать Межрайонную ИФНС России №*** исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись ** от **** о лице, действующем от имени юридического лица без доверенности.

В обоснование требований указано, что АО «АСТЭХ» является собственником помещений, расположенных в *** по ул. 1905 года (нежилые помещения площадью 2 655,6 кв.м, что составляет около 15 % из общей площади помещений в *** 022 кв.м). В доме создано товарищество собственников жилья «Улица 1905 года - 83», членом которого является АО «АСТЭХ». ОАО «ЭкоНИИпроект» также является собственником помещений, расположенных в *** по ул. 1905 года (нежилые помещения площадью 1716,4 кв.м, что составляет около 10 % из общей площади помещений в *** 022 кв.м) и членом ТСЖ. В период с **** по 22.140.2018 по инициативе правления ТСЖ «Улица 1905 года - 83» проведено общее внеочередное собрание членов ТСЖ, о котором истцы узнали из вывешенного на подъезде дома объявления по итогам уже проведенного собрания. Считают проведенное собрание ничтожным, в связи с допущенными в ходе его созыва и проведения существенными нарушениями действующего законодательства, а именно: ТСЖ «Улица 1905 года - 83» не исполнило обязательство, предусмотренное п. 1 ст. 146 ЖК РФ, объявление не вывешивало, с учетом того, что совокупная площадь обоих истцов составляет 24,2% от общей площади помещений в многоквартирном доме, существует вероятность, что установленный законом кворум для принятия решений отсутствовал. О проведении внеочередного общего собрания собственников жилья ответчик собственников жилья не уведомлял. Бюллетени для голосования для участия в данном собрании представителям АО «АСТЭХ» и ОАО «ЭкоНИИпроект» не выдавался. Вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного суда от 2017, 2018 г.г. по делам об оспаривании протоколов общего собрания членов ТСЖ, с участием тех же лиц установлено, что АО «АСТЭХ» и ОАО «ЭкоНИИпроект» являются членами ТСЖ, следовательно, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ факт членства истцов в составе ТСЖ доказыванию не подлежит. Оспариваемое решение общего собрания членов ТСЖ, среди прочего, избирает Правление ТСЖ, то есть лиц, которые в соответствии с Уставом ТСЖ, избирают из своего числа Председателя правления. Таким образом, если Правление избранно незаконно, без соблюдения соответствующих процедур, то и председатель избран незаконно, его не могут избрать из своего числа лица, не имеющие на это права. В настоящее время в ЕГРЮЛ в качестве лица, действующего без доверенности от имени ТСЖ «Улица 1905 года - 83», указан Председатель Правления А. Б. В.. Решениями Железнодорожного районного суда *** последовательно признаны незаконными, все решения ТСЖ, которыми выбиралось правление, избравшее из своего состава в качестве председателя ТСЖ ФИО2, то есть незаконными были признаны все предыдущие собрания ТСЖ, на основании которых была внесена в ЕГРЮЛ указанная запись: решение общего собрании членов ТСЖ «Улица 1905 года - 83», оформленное протоколом очередного общего очно-заочного собрания членов ТСЖ от ****, и решение членов правления ТСЖ «Улица 1905 года - 83», оформленное протоколом заседания правления ТСЖ от **** признано незаконным решением по делу ** от ****; решение общего собрания членов ТСЖ «Улица 1905 года - 83», состоявшегося в период с **** по **** и решение членов правления ТСЖ «Улица 1905 года - 83», оформленное протоколом заседания правления ТСЖ от **** признано незаконным решением по делу ** от ****; решение общего собрания членов ТСЖ «Улица 1905 года - 83», состоявшегося в период с **** по ****, оформленное протоколом внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСЖ от ****, и решение членов правления ТСЖ «Улица 1905 года - 83», оформленное протоколом заседания правления ТСЖ «Улица 1905 года - 83» от **** признано незаконным решением по делу ** от ****. На основании вышеуказанных судебных решений, регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России ** по *** не была исключена регистрационная запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о ТСЖ, а именно о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - председателе правления.

Определением суда от **** исковое заявление АО «АСТЭХ», ОАО «ЭкоНИИпроект» к ТСЖ «Улица 1905-83» в части требований о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Улица 1905 года-83», состоявшегося в период с **** по ****, оформленного протоколом очередного общего очно-заочного собрания членов ТСЖ «Улица 1905 года-83» и решения членов правления ТСЖ «Улица 1905 года-83», оформленного протоколом заседания правления ТСЖ «Улица 1905 года-83» оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ОАО «ЭкоНИИпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца АО «АСТЭХ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ «Улица 1905 года -83» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России ** по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представлен письменный отзыв (т. 2 л.д. 178-179), согласно которому требования заявителя об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2185476115988 от ****, сообщает следующее. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, **** на государственную регистрацию ТСЖ «Улица 1905 года-83» представило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, по Р14001. Из представленного заявления усматривалось прекращение полномочий председателя правления ТСЖ у ФИО3 и возложение указанных полномочий на ФИО2. Заявителем при данном виде государственной регистрации выступал А. Б. В., полномочия, подпись и личность которого удостоверены нотариусом. Рассмотрев представленное заявление, ввиду отсутствия оснований для отказа дарственной регистрации, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган **** принял решение **А о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем в ЕГРЮЛ **** внесена запись за ГРН 2185476115988. Оспариваемые решение ТСЖ на государственную регистрацию не представлялись, соответственно, данная запись не подтверждает, что она была внесена в ЕГРЮЛ на основании оспариваемых решений, кроме того, запись в ЕГРЮЛ внесена ****, оспариваемые решения ТСЖ в октябре 2018. Кроме того, аннулирование записи в ЕГРЮЛ законом не предусмотрено, законом может быть только признана недействительной запись в случае, если признано недействительным решение регистрирующего органа, на основании которого внесена указанная запись. Таким образом, внесенные в ЕГРЮЛ записи не погашаются, не исключаются и не аннулируются. Поскольку не имеется оснований для исключения записи ГРН 2185476115988 от **** из ЕГРЮЛ, указанная запись не подлежит исключению. ТСЖ вправе принять решение о смене исполнительного органа и представить на государственную регистрацию необходимые документы. Порядок государственной регистрации изменений в сведения о лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, установлен главой VI Закона № 129-ФЗ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что АО «АСТЭХ» является собственником нежилых помещений, площадью 2 655,6 кв.м, расположенных в *** по ул. 1905 года (т. 1 л.д. 95-104).

ОАО «ЭкоНИИпроект» является собственником нежилых помещений, площадью 1716,4 кв.м, расположенных в *** по ул. 1905 года (т. 1 л.д. 105-115).

АО «АСТЭХ» и ОАО «ЭкоНИИпроект» являются членами ТСЖ «Улица 1905 года - 83».

В качестве лица, действующего без доверенности от имени ТСЖ «Улица 1905 года - 83», указан председатель правления А. Б.В. (т. 2 л.д. 192, 193-238).

Указанная запись внесена на основании решения о государственной регистрации **А от ****, вынесенного по результатам рассмотрения заявления А. Б.В. (т. 1 л.д. 191).

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** признано незаконным решение общего собрании членов ТСЖ «Улица 1905 года - 83», оформленное протоколом очередного общего очно-заочного собрания членов ТСЖ от ****, и решение членов правления ТСЖ «Улица 1905 года - 83», оформленное протоколом заседания правления ТСЖ от ****, которыми, в том числе принималось решение об избрании членов правления ТСЖ (т. 1 л.д. 21-25).

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** признано незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «Улица 1905 года - 83», состоявшегося в период с **** по ****, и решение членов правления ТСЖ «Улица 1905 года - 83», оформленное протоколом заседания правления ТСЖ от ****, которыми принималось решение об избрании членов правления ТСЖ, председателя правления (т. 1 л.д. 16-20).

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** признано незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «Улица 1905 года - 83», состоявшегося в период с **** по ****, оформленное протоколом внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСЖ от ****, и решение членов правления ТСЖ «Улица 1905 года - 83», оформленное протоколом заседания правления ТСЖ «Улица 1905 года - 83» от **** которыми принималось решение об избрании членов правления ТСЖ, председателя правления (т. 1 л.д. 12-15).

До настоящего времени в ЕГРЮЛ ТСЖ «Улица 1905 года - 83» в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, указан А. Б.В.

Порядок государственной регистрации изменений в сведения о лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, установлен главой VI Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 17 указанного закона предусмотрены документы, которые необходимо представить в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица.

Такие документы в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право действовать без доверенности, не предоставлялись.

Законом не предусмотрено исключение записи из ЕГРЮЛ, а предусмотрено признание недействительной записи в ЕГРЮЛ, в случае признания недействительным решения регистрирующего органа, на основании которого внесена указанная запись.

Решение о государственной регистрации **А от **** в установленном законом порядке недействительным не признано.

Соответственно, способ защиты избран неверно.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в определении от 24.10.2013 N1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

С учетом того, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Требования о возложении на Межрайонную ИФНС России №16 Новосибирской области обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись ** от **** о лице, действующем от имени юридического лица без доверенности, предъявлены истцами к ТСЖ «Улица 1905 года - 83», однако при этом Межрайонная ИФНС России №*** указана истцами в качестве третьего лица.

Суд разъяснял истцам положения ст. 41 ГПК РФ (л.д. 245), в судебном заседании представителем истца АО «АСТЭХ» о замене ответчика не заявлено, представителем ОАО «ЭкоНИИпроект» также не представлено ходатайство о замене ответчика (разъяснение получено по почте, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.

Дело **

УИД 54RS0**-24