Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-668/2025

УИД № 14RS0016-01-2024-000683-03

Дело № 2-668/2025

Строка 2.124


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Сергеевой Е.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в целях реализации своих прав написала заявление в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о назначении ей страховой пенсии по старости, в чем ей отказано. Отказ считает незаконным, т.к. истица родилась <дата> г., в 2023 г. достигла <данные изъяты>, соответственно, <данные изъяты> лет ей исполнится в 2028 г. Указывает, что п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин) на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. На дату подачи заявления продолжительность страхового стажа ФИО2 составляет <данные изъяты>, в том числе в районах Крайнего Севера <данные изъяты>, следовательно, общеустановленный возраст истицы должен быть уменьшен на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. Ответчик не определил возраст истца для досрочного выхода на трудовую пенсию по старости.

Просит признать действия ответчика в виде ответа от 23.04.2025 г. №14-11/4056л незаконными (неправомерными); обязать ответчика внести соответствующие корректировки и уточнения в сведения персонифицированного учета, в индивидуальный лицевой счет истца, в «Сведения о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации» в «Информирование о пенсионных правах в системе обязательного пенсионного страхования»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

От представителя ОФПиСС РФ по РС(Я) ФИО3 поступил письменный отзыв, с иском не согласна. Указывает, что у ФИО2 еще не наступило право на получение досрочной страховой пенсии, которое возникнет в 2028 г. по достижении 55 лет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из трудовой книжки КТ-1 №1867826 следует, что истец с <дата> г. и по настоящее время работает в <данные изъяты>.

31.03.2025 г. ФИО2 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) с заявлением о приведении сведений персонифицированного учета в соответствие с Конституцией РФ и федеральными законами, внесении изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица (достоверных сведений), назначении страховой пенсии по старости.

Начальником отдела ОФПиСС РФ по РС(Я) ФИО4 23.04.2025 г. №14-11/4056л дан ответ (разъяснение). В ответе указано, что по сведениям, имеющимся в распоряжении СФР, все условия, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» за работу в районах Крайнего Севера имеются, однако отсутствует необходимый возраст; по состоянию на 01.04.2025 г. продолжительность страхового стажа составляет <данные изъяты>, в том числе в районах Крайнего Севера <данные изъяты>, величина индивидуального пенсионного коэффициента более чем достаточна. В 50 лет право на досрочную страховую пенсию по старости имеют женщины, родившие не менее 2 детей, при наличии страхового стажа не менее 20 лет, в том числе в районах Крайнего Севера не менее 12 календарных лет.

Из адресной справки МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» от 06.03.2024 г. следует, что она зарегистрирована в п.Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по адресам: <адрес>, с <дата> г., <адрес>, с <дата> г.

Согласно справке о составе семьи от 13.05.2025 г., выданной ООО «Управляющая компания Городской сервис», ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 05.03.2013 г.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 г.

Федеральным законом от 03.10.2018 г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в указанный Федеральный закон внесены изменения, предусматривающие поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин, по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих условиях).

Таким образом, тем гражданам, которым по ранее действовавшему законодательству наступил бы в 2023 г., право на пенсию фактически отложено на 5 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО2 <данные изъяты> лет исполнилось в 2023 г., согласно строке 5 приложения к ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионный возраст повышен на 60 месяцев (5 лет), т.е. право на досрочную пенсию по старости у нее возникает в 2028 г.

В 50 лет право на досрочную пенсию по старости имеют женщины, родившие не менее 2 детей, при наличии страхового стажа не менее 20 лет, в том числе в районах Крайнего Севера не менее 12 календарных лет.

По общему правилу страховая пенсия по старости назначается северянам досрочно (независимо от текущего места проживания) при одновременном соблюдении следующих условий:

- достижение установленного для северян пенсионного возраста, который в период по 2028 г. постепенно повышается до 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин;

- наличие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК, так называемые пенсионные баллы): в 2023 г. – не ниже 25,8;

- страховой стаж не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин.

Анализ вышеприведенных норм права показывает, что право граждан на страховую пенсию по старости связано с наличием определенных условий, в том числе достижение гражданином пенсионного возраста, индивидуальный пенсионный коэффициент в размере не менее 30, соответствующий страховой стаж – суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также инфх периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ст.8.1 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ОФСР осуществляет прием и сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и в сроки, которые определяются органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.

Органы Пенсионного фонда РФ имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе предоставленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, установленном Пенсионным фондом РФ, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абз.3 ч.1 ст.16 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Следовательно, те6рриториальные органы ОФСР самостоятельно не вносят корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Начальником отдела ОФПиСС РФ по РС(Я) ФИО4 23.04.2025 г. №14-11/4056л дан ответ на заявление ФИО2 (вх.№11/4056л от 31.03.2025 г.). Данное заявление рассмотрено в соответствии с ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации».

27.03.2023 г. ФИО2 дала согласие на предоставление работодателем заявления о назначении пенсии в территориальный орган СФР. 30.03.2023 г. в рамках заблаговременной работы с застрахованными лицами ей выдан консультационный лист №32/2105, где дата права выхода на страховую пенсию по старости в силу п.6 ч.1 ст.32 ФЗ О страховых пенсиях» ответчиком (предварительно) определена 23.05.2028 г.Таким образом, оспариваемый ответ 23.04.2025 г. №14-11/4056л не влечет правовых последствий и фактический носит рекомендательный (разъяснительный) характер.

Ч.1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В ч.1 ст.1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст.ст.1064 - 1101) и ст.151 ГК РФ.

Ст.1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

П.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст.17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст.12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

П.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

П.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

П.27 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий, а судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2025 г.