Решение № 2А-229/2020 2А-229/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2а-229/2020
г. Зима
19 февраля 2020 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Брода А.М., при секретаре судебного заседания Маслаковой И.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурораНовиковой В.А., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО2, действующего на основании доверенности № от **.**.**, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос, об установлении дополнительных административных ограничений в отношении гражданина ФИО1 **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, проживающего <адрес>, а именно: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 **.**.** осужден Зиминским городским судом по ст. 33 ч.3, ст. 260 ч.3 УК РФ к 1 месяцу 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. **.**.** ФИО1 освобожден из СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости - **.**.**. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, с ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Саянска, г. Зима и Зиминского района, без разрешения МО МВД России «Зиминский»; запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). **.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он была неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. В период нахождения под административном надзором, на территории г. Зима им было совершено 6 (шесть) административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. **.**.** в 23 ч. 30 мин. гр-н ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>, № возле магазина «Эй-Би» <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию (пиво «Берег Байкала» объемом 1,5 литра в пластиковой таре 4,7% крепости) в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ-171 РФ от **.**.**, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № <адрес> от **.**.**, наложено административное взыскания в виде штрафа на сумму 600 рублей. Штраф не оплачен. **.**.** в 16 ч. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>, возле <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию (водку «Пять Озер» объемом 0,5 литра, крепостью 40%) в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ-171 РФ от **.**.**, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № <адрес> от **.**.**, наложено административное взыскания в виде штрафа на сумму 600 рублей. Штраф не оплачен. **.**.** в 17 ч. 25 мин.ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>, № «Автостанция» <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию (пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра, крепостью 4,7%) в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ-171 РФ от **.**.**, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № <адрес> от **.**.**, наложено административное взыскания в виде штрафа на сумму 600 рублей. Штраф не оплачен. **.**.** в 18 ч. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>, возле городского «Фонтана» <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию (пиво «Охота» объемом 0,5 литра, крепостью 8%) в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ-171 РФ от **.**.**, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № <адрес> от **.**.**, наложено административное взыскания в виде штрафа на сумму 600 рублей. Штраф не оплачен. **.**.** в 22 ч. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>, возле <адрес>, при этом распивал алкогольную продукцию (пиво «Охота-Крепкое» крепостью 8%) в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ-171 РФ от **.**.**, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № <адрес> от **.**.**, наложено административное взыскания в виде штрафа на сумму 600 рублей. Штраф не оплачен. **.**.** в 21 ч. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>, возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, не внятную речь, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-ПО от **.**.** у ФИО1 состоянии опьянения установлено. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № <адрес> от **.**.**. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** суд, в течение срока административного надзора, на основании ходатайства органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Зиминский» ФИО2, поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1административные исковые требования признал, факт совершения административных правонарушений подтвердил, пояснив, что он обязуется по административным делам, где он привлечен к штрафу, все штрафы оплатить.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Новикову В.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, к 1 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.** неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 приговором Зиминского городского суда от **.**.**, в виде 04 месяцев 28 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 04 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Согласно постановлению Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 15 дней, на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменена лишением свободы на срок 01 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии наказания.

Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение выезда за пределы г. Саянска, г. Зимы и Зиминского района Иркутской области.

В соответствии со статьями 6 и 7, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

- суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 в период установленного срока административного надзора совершил в течение года совершено 6 (шесть) административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушений не оспаривал. Более того выразил намерение оплатить добровольно все назначенные штрафы.

Согласно бытовой характеристике от **.**.**, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает. В состоянии алкогольного опьянения способен на совершение преступления и правонарушения.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, за совершение которых предусмотрена возможность установления дополнительных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что заявление о дополнении административных ограничений подлежит удовлетворению, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования административного истца МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, проживающего <адрес>, дополнительные административные ограничения, на ранее установленный срок:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц, для регистрации;

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок установления дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.М.Брода