Решение № 2-1206/2019 2-1206/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1206/2019

Дело № 2-1206/2019

УИД 37RS0022-01-2019-000577-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.,

08 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2013 года в размере 178637, 08 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от 28.12.2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом заявления истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

28 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» № Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 156000 руб. на 72 мес. под 16,5 % годовых.

28 декабря 2013 года банк перечислил сумму кредита на счет ФИО1, то есть исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расчетом, взыскиваемых сумм.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Однако эти условия ответчиком не выполняются ежемесячная оплата не производится, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

26 февраля 2016 года с заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 мес. по 28.12.2019 года.

По состоянию на 17 января 2019 года задолженность по кредитному договору составила 178637, 08 руб. в том числе: просроченный основной долг 115171, 95 руб., просроченные проценты – 56850, 89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4196, 56 руб., неустойка за просроченные проценты – 2417, 68 руб.

До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнил.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит в частности нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрату (или же ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статья 814).

Поскольку судом бесспорно установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в соответствии со статьей 450 ч.2 п.п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для его расторжения по требованию, заявленному банком. Право требования досрочного исполнения кредитного договора от заемщика предусмотрены пунктом 4.2.3. Условий кредитного договора.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2013 года по состоянию на 17 января 2019 года в размере 178637, 08 руб. в том числе: просроченный основной долг 115171, 95 руб., просроченные проценты – 56850, 89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4196, 56 руб., неустойка за просроченные проценты – 2417, 68 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2708, 45 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: