Решение № 2-140/2018 2-140/2018 (2-2498/2017;) ~ М-2581/2017 2-2498/2017 М-2581/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело № 2-140/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 15 февраля 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к страховой компании ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 241 000 рублей, штраф в размере 214 027 рублей и неустойку (пени) в размере 187 054 рублей 56 копеек, всего 642 081 рубль 84 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 в судебном заседании указала, что 12.07.2016 года, в 23 часа 50 минут, на 284 км. + 930 метров ФАД «Астрахань - Махачкала» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение пассажирского автобуса «SSANGYONGTRANSSTARSB85», г/н № РУС, в котором находился истец, следовавшего по маршруту «Дербент-Анапа», с грузовым автомобилем КАМАЗ-53229, находившимся под управлением ФИО3 В результате расцепления прицепа с автомобилем КАМАЗ-53229, прицеп выехал на встречную полосу движения и столкнулся с пассажирским автобусом, одним из пассажиров которого являлся ФИО4 В результате указанного ДТП, ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. Приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 03.04.2017 года водитель автомобиля КАМАЗ-53229 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. Согласно расчетам истца сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 241 000 рублей. 04.08.2016 года истцом было подано в ОАО «Альфастрахование» заявление на выплату страхового возмещения, однако удовлетворения требований истца не последовало. Истцом повторно 29.06.2017 года было направлено посредством почтовой связи заявление на выплату страхового возмещения, выплаты истцу не последовало.

Представитель ОАО «Альфастрахование», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица ОАО «Дербентское ПАТП», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако предоставил возражение на иск, где указал, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ-53229 ФИО3 Причинителем вреда является ФИО3, как владелец источника повышенной опасности, а не ОАО «Дербентское ПАТП». Для водителя автобуса обстоятельства, при которых произошло ДТП, явились обстоятельствами непреодолимой силы. В данном случае ОАО «Дербентское ПАТП», которому причинен материальный вред, является потерпевшей стороной.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, огласив возражения представителя ОАО «Дербентское ПАТП», исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2016 года, в 23 часа 50 минут, на 284 км. + 930 метров ФАД «Астрахань - Махачкала» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение пассажирского автобуса «SSANGYONGTRANSSTARSB85», г/н № РУС, следовавшего по маршруту «Дербент-Анапа», с грузовым автомобилем КАМАЗ-53229, находившимся под управлением ФИО3 В результате расцепления прицепа с автомобилем КАМАЗ-53229, прицеп выехал на встречную полосу и столкнулся с пассажирским автобусом, одним из пассажиров которого являлся ФИО4 В результате данного столкновения ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. Заключением эксперта №1685 от 03.08.2016 года установлено, что у истца имел место закрытый перелом нижней челюсти справа, ушиб мягких тканей шеи, разрыв акромиального конца правой ключицы (л.д.30). Приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 03.04.2017 года водитель автомобиля КАМАЗ-53229 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

13.07.2016 года страховая компания ОАО «Альфастрахование» опубликовала на своем официальном сайте www.alfastrah.ru информацию о том, что «Альфастрахование» является страховщиком ответственности перевозчика, которому принадлежит автобус по закону об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика (ОСГОП), указав, что ОАО «Альфастрахование» готова выплатить компенсации родственникам погибших и пострадавшим в результате данного ДТП от 12.07.2016 г., в соответствии с действующим законодательством (л.д.39-40). 05.08.2016 года истцом было подано в Краснодарский филиал ОАО «Альфастрахование» заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему документами (л.д.41). 29.06.2017 года посредством почтового направления истцом было направлено повторное заявление на выплату страхового возмещения в головной офис компании (л.д.42-44). Заявление получено страховщиком (л.д.45).

Однако в нарушении п.5 ст.14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», согласно которому страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение 30 календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, страховщик до настоящего времени на заявление истца не ответил, страховое возмещение не выплатил.

Национальным союзом страховщиков ответственности (НССО) отработан механизм централизованной регистрации договоров обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, что позволяет произвести проверку действующих договоров обязательного страхования на сайте https://nsso.ru по адресу https://nsso.ru/check_policy/gop/contract/. В соответствии с представленной информации, размещенной публично по вышеуказанному адресу национального союза страховщиков ответственности 04.03.2016 года между ОАО «Альфастрахование» и ОАО «Дербентское Пассажирское Автотранспортное Предприятие» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика по состоянию на 12.07.2016 года является действующим.

В силу ст. 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст.5 данного Федерального закона перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.

Истцом с учетом установленных Правилами нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, верно определен размер компенсации за вред здоровью.

Согласно п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

Как указано в п.3.9. Положения Центрального Банка Российской Федерации от 28.12.2016 №574-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, определяется в зависимости от характера и степени его повреждения, причиненного в результате аварии на опасном объекте, в размере не более чем установленном пунктом 3 части 2 статьи 6 (2 000 000 рублей) Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» на каждого потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию.

Расчет страхового возмещения произведен на основании постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: - раздел 6 вышеуказанного постановления Правительства РФ «Органы пищеварения» п.26 подп. б) полный перелом 1 челюсти- 5%; - раздел 8 вышеуказанного постановления Правительства РФ «Мягкие ткани» п.43 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей - 0,05%; - раздел 9 вышеуказанного постановления Правительства РФ «Опорно-двигательный аппарат» п.50 подп. в) перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы - 7%

Таким образом, страховое возмещение составляет: 2 000 000 (макс. сумма страхового возмещения) х 12,05% = 241 000 рублей.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.931, п.1. ст.935, п.1 ст.1064, ст.1072, ст.1079 ГК РФ, ст. 98. ст. 88, ч. 3 ст. 103, ст. 94 ГПК РФ, Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 241 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 14 ФЗ № 67ФЗ от 14.06.2012 предусмотрена штрафная санкция для страховщика за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности, согласно которой, страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае не направления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Истец просит суд взыскать со страховщика сумму пени в размере 187 054 руб. 56 коп. / 1,75(0,014) х 10,5% х 241000 руб. х 528 дн., где ключевая ставка Банка России на 05.09.2016 г. - 10.5%, первая претензия предъявлена 05.08.2016 г., период определяется с 05.09.2016 г. по 15.02.2018 г./ Указанный расчет соответствует п.6 ст.14 ФЗ № 67ФЗ от 14.06.2012года, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 187 054 руб. 56 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истец ФИО4 являлся потребителем услуги по перевозке пассажиров за пределами городской черты рейсовым автобусом.

На данные правоотношения распространяются положения специального закона - Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», которым взыскание штрафа в связи с неудовлетворением законного требования потребителя в добровольном/досудебном порядке не предусмотрено.

Поскольку вопрос о взыскании штрафа не урегулирован специальным законом, истец имеет право на получение штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 214 027 руб.28 коп. /(241000 руб. + 187 054,56 руб.):2/

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 241 000 рублей, штраф в размере 214 027 рублей и неустойку (пени) в размере 187 054 рублей 56 копеек, всего 642 081 рубль 84 копейки.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, и согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в доход государства должна быть взыскана госпошлина в размере 9621 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» /ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>./ в пользу ФИО1 ФИО11, проживающего по адресу: <...>, сумму страхового возмещения в размере 241 000 рублей, штраф в размере 214 027 рублей и неустойку в размере 187 054 рублей 56 копеек, а всего 642 081 рубль 84 копейки.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход государства госпошлину в размере 9621 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний