Постановление № 5-230/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-230/2017

Дело № 5-230/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 07 апреля 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корытников А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ***, ежемесячный доход 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

06.04.2017 года *** в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 42 *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП. При этом указано, что 01 апреля 2017 года в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома № 5 по ул. Пушкина, гражданин ФИО1 демонстративно выражался в адрес гражданки Н.Л.Т. нецензурной бранью, на замечания гражданки К.В.С. прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения отрицал, пояснив, что не ссорился ФИО2.

Выслушав пояснения ФИО1,, показания свидетелей Ч.С.А. и О.В.Л. изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 201 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, что 01 апреля 2017 года в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома № 5 по ул. Пушкина, гражданин ФИО1 демонстративно выражался в адрес гражданки Н.Л.Т., нецензурной бранью, на замечания гражданки К.В.С. прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Свидетель Ч.С.А. в судебном заседании пояснила, что является мамой ФИО1, 01.04.2017 года находилась в ***, со слов сына знает, что он в адрес гражданки Н.Л.Т., нецензурной бранью не выражался.

Свидетель О.В.Л. пояснила, что 01 апреля находилась у себя на участке, видела как ФИО1 и Н.Л.Т. разговаривали на улице, о чем разговаривали не слышала, К.В.С. на улице не видела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, письменными объяснениями свидетеля К.В.С., письменными объяснениями потерпевшей Н.Л.Т., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья не может принять во внимание показания свидетелей, поскольку они являются родственниками ФИО1, не отрицают неприязненные отношения к Н.Л.Т., которые возникли в результате неоднократных конфликтов.

Таким образом, суд установил в действиях ФИО1 состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1. ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ***,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет:

УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО: 32749000, УИН 188 8 0 0 42 17 362012679 6.

Разъясняю, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Корытников А.Н.