Постановление № 1-152/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

66RS0013-01-2020-001145-15

Дело № 1-152


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Ершовой И.П.

законного представителя несовершеннолетний потерпевшей ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО2

и защиты в лице адвоката Сенчило П.А.

при секретаре Мурзиной П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> около 18:45 часов, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 210740, регистрационный знак №***, в котором находились пассажиры: Потерпевший №1, ФИО3, двигалась по проезжей части автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» со стороны <адрес>.

ФИО2, двигаясь в районе участка 85 км 500 метров указанной автодороги на территории Каменского района Свердловской области, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учла особенности управляемого ей транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, допустила неуправляемый занос транспортного средства, не приняла возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустила выезд на полосу встречного движения, где столкнулась с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Камри» регистрационный знак <***>.

Тем самым, ФИО2 нарушила требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, требующего от водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 210740, регистрационный знак №***, Потерпевший №1 получил закрытую травму груди с переломом правой лопатки, разрывом верхней доли правого легкого, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 210740, регистрационный знак №***, ФИО3 получила сочетанную механическую травму в виде закрытого перелома средней трети большеберцовой кости слева, сотрясение головного мозга с раной нижнего века правого глаза и инородными телами в коньюктивальных оболочках глаз, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ 210740, регистрационный знак №***, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть совершила преступление по неосторожности в виде небрежности.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не судима, проживает в семье, занимается воспитанием малолетних детей, по мету работы и жительства характеризуется исключительно положительно, ей приняты меры к заглаживанию, причиненного потерпевшим вреда, осуществлялось лечение и уход за потерпевшими, медицинская реабилитация, о чем заявлено потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимая ФИО2, защитник Сенчило П.А., потерпевшие не возражают против ее освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа и просят об этом перед судом.

Прокурор возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф, суд, на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 является трудоспособной, имеет высшее образование, возможность трудоустроиться, с учетом тяжести совершенного ей преступления, имущественное положение последней, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ ФИО2 освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей и установить срок уплаты судебного штрафа – в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН <***>, КПП 661201001, лицевой счет <***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: О. В. Пономарева