Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-254/2019

УИД: 24RS0036-01-2019-000236-35

дело № 2-254/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

процессуального истца – помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Мотыгинского района обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Мотыгинского района обратилась ФИО2 по вопросу обращения в ее интересов в суд о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 в размере 1000000 рублей за причиненные ей нравственные и физические страдания.

В ходе проверки установлено, что приговором Мотыгинского района от 2.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 226 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

25.03.2018 в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспрепятственно прошел в квартиру, где проживал ФИО3, при этом взял с прилегающей к дому территории колун с металлическим полотном, где обнаружил сидящего на диване в зальной комнате квартиры ФИО3 После чего, ФИО1 осознавая, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения смерти ФИО3, подошел к последнему и нанес металлическим полотном находящегося у него в руках колуна не менее двух ударов в область головы, после чего ФИО3 перестал подавать признаки жизни.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, которые являются прижизненными и состоят в причиннной связи с наступлением смерти.

Таким образом, факт причинения морального вреда ФИО2 которая является родной сестрой погибшего ФИО3 установлен приговором суда, поскольку при утрате близкого родственника человек испытывает физическую боль и страдания.

Факт того, что в связи со смертью брата ФИО2 был причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации, с учетом обстоятельств причинения вреда для ФИО2 смерть брата является невосполнимой утратой. В связи со смертью брата истица потеряла покой, испытывает чувство скорби, душевной боли, переживания и страдания, связанные с потерей близкого и любимого человека. Материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, определила размер компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Процессуальный истец – помощник прокурора Калугина Н.В., в судебном заседании требования поддержала, просил их удовлетворить. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. Ответчик ФИО1 в судебном заседании опрошенный по ВКС, исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 25.03.2018 между ФИО1 и ФИО3 произошёл словесный конфликт. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспрепятственно прошел в квартиру, где проживал ФИО3 ФИО1 подошел к ФИО3 и нанес ему металлическим полотном колуна, не менее двух ударов в область головы, после чего ФИО3 перестал подавать признаки жизни.

После этого, с целью сокрытия следов убийства ФИО3, ФИО1 и другое лицо, вывезли труп ФИО3 на автомобиле марки SSANG YONG ISTANA государственный регистрационный знак В247АМ124RUS, под управлением другого лица на участок местности, имеющий координаты Широта: 58,494326; Долгота: 95,335490, где ФИО1 облил труп ФИО3 предоставленным другим лицом бензином и поджог.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости справа, правой передней черепной ямки, скулового отростка правой верхней челюстной кости, правого большого рога подъязычной кости, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно раздела II Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., пункта 6 относится к критерию, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью (по аналогии с живыми лицами), возникло от не менее чем 2 кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждения являются прижизненными и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 2.11.2018, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 226 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Давая оценку представленным доказательствам, принимая во внимание установленную приговором суда вину ответчика в причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью, а также нравственных страдания истца, учитывая, что гибель родного брата, как необратимое обстоятельство, сама по себе отрицательно повлияла на неимущественное право ФИО2, на родственные связи, поскольку она преждевременно лишилась близкого человека в результате его гибели, в связи с чем, суд считает, что истцу неоспоримо причинены нравственные страдания, поэтому в силу ст. 151 ГК РФ она имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

Таким образом, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсация морального вреда в размере 300000 рублей. Взыскивая с ответчика указанную сумму, суд учитывает наличие прямой причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, с учетом обстоятельств причинения вреда для ФИО2, поскольку смерть брата является невосполнимой утратой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей за удовлетворение требования нематериального характера о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора Мотыгинского района в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в большем размере 1000000(один миллион) рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова