Апелляционное постановление № 10-15/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 10-15/2023

Дело № 10-15/2023

УИД: 23MS0091-01-2023-000932-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«9» августа 2023 года город Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Сухощевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

представителя потерпевшего по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г.Сочи от 14.03.2023г., которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г.Сочи от 14 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Адвокат Коваленко С.В. выступающий в интересах осужденной ФИО1 обратился в суд, с апелляционной жалобой оспаривая вышеуказанный приговор мирового судьи в части суровости назначенного ей наказания по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Так, по его мнению, при вынесении приговора суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно мнение потерпевшего, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие постоянного места работы. Кроме того, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, приняла меры по заглаживнию вреда путем перевода денежных средств в размере 18 000 рублей потерпевшему – Государственному казенному учреждению Краснодрарского края «Центра занятости населения Краснодрарского края».

В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка №91 Адлерского района г. Сочи от 14 марта 2023 г. отменить, прекратив уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ либо на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложеным.

При этом, ФИО1 суду пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершила преступление впервые, полностью загладила вред, причиненный потерпевшему.

Представитель потерпевшего - Государственного казенного учреждения Краснодрарского края «Центра занятости населения Краснодрарского края» по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Представил письменное заявление согласно которого между ГКУ КК ЦЗН г. Сочи и ФИО1 достигнуто примирение, 18.11.2022 г. она добровольно вернула излишне выплаченное пособие по безработице в размере 18 000 рублей. Каких – либо материальных претензий к ФИО1 не имеется.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Толпегина В.Е. также не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашли свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, условия, при которых ФИО1 могла быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ею выполнены.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденной, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворить ходатайство потерпевшего и осужденной, отменить постановленный в отношении ФИО1 приговор и прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г.Сочи от 14.03.2023 г., которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно гл. 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Лицо, подавшее жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий: