Приговор № 1-524/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-524/2018

Дело № 1- 1- 524 64RS0004-01-2018-003876-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.11.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бойко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 31.10.2018 года, не содержащегося под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.09.2018 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 64 по ул. ___ в направлении ул. __ г. Балаково Саратовской области, произвел сбор верхушек и листьев дикорастущего растения Конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 171,38 грамма, относящейся к крупному размеру, которое поместив в полимерный пакет, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 22 часов 04 минут, того же дня.

19.09.2018 года около 21 часа 40 минут у дома № 1 по ул. Набережная Леонова г. Балаково Саратовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 22 часов 04 минут до 22 часов 28 минут в кабинете №3 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовкой области, у ФИО1 из левой руки было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 171,38 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойко С.С., защитник адвокат Горин Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного выше наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учетах у психиатра и нарколога, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Более мягкое наказание или иной вид наказания, назначенные подсудимому, в том числе, с применением статьи 64 УК РФ, не будут способствовать целям исправления.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что применение к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не применяет к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимому назначается условное наказание, суд оставляет ему на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 171,23 грамм, находящееся в полимерном пакете, - уничтожить;

рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.09.2018 г. (на 1 листе); сообщение о результатах ОРД от 21.09.2018 г. (на 2 листах); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 19.09.2018 г. (на 1 листе); постановление о проведении ОРМ «наблюдение» 19.09.2018 г. (на 1 листе); акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 19.09.2018 г. (на 1 листе); справка об исследовании №687 от 21.09.2018 г. (на 1 листе); протокол осмотра места происшествия от 19.09.2018 г. (на 5 листах), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов