Решение № 2-1284/2019 2-1284/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1284/2019

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 30 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обосновании исковых требований истец пояснил, что 01 ноября 2015 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому выдана расписка в получении от истца в долг денежных средств в сумме 500 000 рублей под 5% годовых, сроком на 5 месяцев. В этой связи, заемную денежную сумму ответчик обязался вернуть истцу до 31 марта 2016 года. В нарушение условий данной расписки, денежную сумму займа ответчик до настоящего времени истец не вернул.

Однако вышеуказанные условия возврата долга ответчик не исполняет. Требования истца о возврате оставлены без ответа.

Также ответчик должен выплатить проценты в размере 100 000 рублей, начисленные по ставке 5% годовых за 4 года пользования заемными денежными средствами. Расчет процентов: 500 000 руб. х 5% годовых = 25 000 руб. за 12 месяцев; 25 000 руб. х 4 года = 100 000 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 500 000 рублей, 100 000 рублей проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее предствитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2015 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому выдана расписка в получении от истца в долг денежных средств в сумме 500 000 рублей под 5% годовых, сроком на 5 месяцев.

В этой связи, заемную денежную сумму ответчик обязался вернуть истцу до 31 марта 2016 года. В нарушение условий данной расписки, денежную сумму займа ответчик до настоящего времени истцу не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С ответчика также необходимо взыскать проценты в размере 100 000 рублей, начисленные по ставке 5% годовых за 4 года пользования заемными денежными средствами.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 взыскании долга с ФИО3 в полном объеме, поскольку факт займа денежных средств подтверждается распиской имеющейся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить.

-взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей, а также проценты, начисленные по ставке 5% годовых за 4 года пользования заемными денежными средствами в размере 100 000 рублей

-взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов