Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело № 2-414/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Мелкумян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что, в связи со снижением уровня дохода, она утратила возможность производить ежемесячные платежи по договорам. Между тем, не расторгая вышеуказанные договоры ПАО «Восточный экспресс банк», злоупотребляя правом, нарушает ее права, размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договорами, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь в Банк с целью расторжения кредитных договоров и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, она столкнулась с тем, что ей предъявлена к оплате задолженность в одном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам увеличилась. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией, истец просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры. Заявление о расторжении кредитных договоров, направленное ответчику, и полученное последним ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, ссылаясь на то, что изменение финансового положения заемщика в соответствии с действующим гражданским законодательством не является основанием для освобождения его от обязанности возвратить сумму кредита. Истец на момент заключения договора располагала полной информацией и должна была предвидеть возможность наступления всех неблагоприятных воздействий, которые могут затруднить ее финансовую ситуацию.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами и договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах банка.

Указанное заявление содержало просьбу ФИО1 Банку произвести акцепт Оферты о заключении договора кредитования на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего Заявления путем открытия ей БСС в выбранной валюте, зачислить сумму кредита на открытый ей БСС.

Истец была ознакомлена, полностью согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и обязалась их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Банком был открыт счет № и впоследствии было осуществлено кредитование данного счета, тем самым совершен акцепт оферты истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах банка.

Указанное заявление содержало просьбу ФИО1 Банку произвести акцепт Оферты о заключении договора кредитования на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего Заявления путем открытия ей БСС в выбранной валюте, зачислить сумму кредита на открытый ей БСС.

Истец также была ознакомлена, полностью согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, и обязалась их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Банком был открыт счет № и впоследствии было осуществлено кредитование данного счета, тем самым совершен акцепт оферты истца.

Все существенные условия кредитных договоров были определены и согласованы сторонами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Согласно письменному требованию ответчика на имя истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности истицы по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно требованию ответчика на имя ФИО1 о полном досрочном исполнении денежных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности истца по данному договору составляет <данные изъяты>.

В октябре 2016 года истец обратилась с заявлением в Банк о расторжении кредитных договоров.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Заявляя исковые требования о расторжении кредитных договоров, истец в исковом заявлении указала о незаконности действий банка в части начисления штрафных процентов и неустоек, роста задолженности после обращений ее к ответчику о расторжении кредитного договора.

Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом не соблюден ряд условий, необходимых для расторжения договоров, а именно, задолженность перед Банком не погашена, вследствие чего договоры нельзя считать расторгнутыми.

ФИО1, заключая кредитные договоры, была информирована обо всех их условиях, договоры заключались истцом добровольно, на момент заключения договоров ФИО1 была согласна с их условиями. При этом, истец в опровержение документов банка не представила доказательств ущемления ее прав как потребителя со стороны банка. Доказательств нарушения кредитором обязательств по договорам либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при их заключении, на основании положений ст. ст. 450, 451 ГК РФ, истец не привела.

Доводы иска о снижении уровня дохода истца, также не являются основанием для расторжения кредитных договоров, поскольку заключение договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договоров устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных соглашений.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, которые истец как заемщик несет при заключении договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которые в силу положений статьи 451 ГК РФ могут быть положены в основу расторжения договоров.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих расторгнуть кредитные договоры, заключенные между сторонами, не установлено, следовательно, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен – «21» марта 2017 года.

Судья Данилова О.В.