Решение № 2-1179/2018 2-1179/2018~М-953/2018 М-953/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1179/2018

Дело № 2 – 1179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности № 02-610/18 от 13 марта 2018 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Поронайского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным требованием, указав, что ФИО2 зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: *, с дата . его сын ФИО3 – с дата , в котором проживали до 2006 года. ФИО3 по данному адресу проживал с родителями, регистрирован в спорно жилье при получении паспорта гражданина РФ, на момент регистрации в спорном жилье не проживал. В период с 2006 по 2010 г.г. А-вы проживали в *. В 2010 г. семья выехала за пределы *. Документов, подтверждающих законность вселения, не имеется. А-вы выехали из спорного жилья, когда оно было пригодным для проживания, вывезли свои вещи и переехали проживать в другой населенный пункт, с момента выезда вселиться обратно не пытались, с вопросом обеспечения жильем в администрацию не обращался. В добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики А-вы с иском не согласились, пояснив, что у них не имеется иного жилого помещения, в котором они могут зарегистрироваться. ФИО2 суду показал, что комнату в общежитии ему предоставили по месту работы на разрезе «Лермонтовский» в 1996 г., вселился с супругой и сыном, проживали в общежитии до 2000 года, после чего переехали на съемную квартиру по *, а потом по *, которая принадлежала родителям супруги. С общежития съехали, так как была маленькая комната, в общежитии было шумно, грязно, происходили скандалы. С супругой развелся в дата г., до дата г. проживал совместно с ней и сыном в общежитии, после чего переехал в *, сын проживал с матерью по * с дата г..

Представитель ответчиков ФИО4 с иском не согласился на том основании, что будут нарушены жилищные права ответчиков, если их снимут с регистрационного учета.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В период регистрации и вселения А-вых действовал ЖК РСФСР, нормы которого судом применяются при разрешении данного спора.

В силу п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего во время предоставления Аверьяновым спорного жилого помещения, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Из вышеуказанных норм ЖК РСФСР следует, что жилая площадь в общежитии предоставляется для временного проживания граждан, право на данную жилплощадь прекращается с момента увольнения, либо окончания обучения в учебном заведении.

Из технического паспорта по состоянию на дата следует, что здание общежития, расположенного в * принадлежало Разрезоуправлению «Лермонтовское».

В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: * является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Поронайского городского округа.

Из карточки учета формы Б следует, что по адресу: в. ФИО6, * с дата зарегистрирован ФИО2, его супруга А.Ф.В., с дата их сын ФИО3.

Брак между А-вы прекращен дата , что подтверждается записью акта о расторжении брака * от дата , которая составлена * агентства ЗАГС Сахалинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Из карточки учета формы А следует, что А.Ф.В. дата зарегистрирована по адресу: *. Совместно с ней вселен сын ФИО3

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака А-вых их сын ФИО3 проживал с матерью по адресу ее регистрации: *.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, исходя из того, что права ФИО3 были производны от прав его матери А.Ф.В., с которой он проживал по месту регистрации по иному адресу.

Из пояснений ответчика ФИО2 судом установлено, что комната в общежитии была предоставлена ему, поскольку он работал на разрезе «Лермонтовский», то есть он относился к лицам, имеющим право на предоставление жилой площади в общежитии.

Выехал он с семьей добровольно, исходя из того, что комната для его семьи была маленькая, не устраивало место проживание ( шум, грязь), после их выезда в комнату вселился другой жилец. Из разреза «Лермонтовский» уволился приблизительно в 2000 г. по собственному желанию.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, исходя из того, что отказался от прав и обязанностей, которые предоставляются нанимателю жилого помещения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчиков и их представителя, о том, что в случае снятия с регистрационного учета А-вы лишаются возможности обеспечения жильем, судом во внимание не принимается, поскольку факт регистрации, согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Поронайского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата , года рождения, ФИО3, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек