Решение № 2-3492/2025 2-595/2026 2-595/2026(2-3492/2025;)~М-2320/2025 М-2320/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-3492/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды и о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, согласно которому, Арендодатель - ФИО1 предоставляет Арендатору - ИП ФИО2 транспортные средства, указанные в Договоре, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В аренду по данному Договору № предоставлено транспортное средство «Камаз» 45143-50, 2022 года выпуска, регистрационный знак <***>, а также транспортное средство «Камаз» 65115, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>.

В силу п. 2.1.1 и п.2.1.2. Договора № период аренды транспортных средств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно п.3.2 Договора №, размер арендной платы составлял 90 000,00 руб. за каждое транспортное средство в квартал, то есть 180 000,00 руб. в квартал за аренду обоих транспортных средства.

В силу п. 3.4. Договора № Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный период в срок до 25-го числа.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик, пользуясь транспортными средствами, не осуществляет арендную плату за их пользование по Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить задолженность по аренде. Однако ответчик на претензию не отреагировал, заявленные требования не удовлетворил.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которых он просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 444225 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортным средства, денежную сумму в размере 540 000 рублей в качестве задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 55 980 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда, госпошлину в размере 30526 рублей, оплату доверенности в размере 2600 рублей, оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, с указанием «Получено адресатом».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, согласно которому, Арендодатель - ФИО1 предоставляет Арендатору - ИП ФИО2 транспортные средства, указанные в Договоре, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

В аренду по данному Договору № предоставлено транспортное средство «Камаз» 45143-50, 2022 года выпуска, регистрационный знак <***>, а также транспортное средство «Камаз» 65115, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>.

В силу п. 2.1.1 и п.2.1.2. Договора № период аренды транспортных средств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно п.3.2 Договора №, размер арендной платы составлял 90 000,00 руб. за каждое транспортное средство в квартал, то есть 180 000,00 руб. в квартал за аренду обоих транспортных средства.

В силу п. 3.4. Договора № Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный период в срок до 25-го числа.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик, пользуясь транспортными средствами, не осуществляет арендную плату за их пользование по Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить задолженность по аренде. Однако ответчик на претензию не отреагировал, заявленные требования не удовлетворил.

Согласно п. 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением за ответчиком образовалась задолженность по оплате аренды за период 3 (трех) кварталов, т. е. с ноября по август 2025 года, в общем размере 540 000 рублей (арендная плата за 1 квартал составляет 180 000 руб. за оба транспортных средства по Договору №).

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с п. 5.2.5 Договора №, если Арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями Договора или назначением имущества, Арендодатель имеет право потребовать расторжения Договора и возмещения убытков.

В силу п.7.2. Договора № Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в следующих случаях: при существенном ухудшении имущества Арендатором; при просрочке внесения Арендатором арендной платы более чем на один месяц.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 и взыскать денежную сумму в размере 540 000 рублей, в качестве задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из диспозиции ст. 644 ГК РФ следует, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 5.1.1 Договора, арендатор в течение всего срока Договора обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В п. 5.1.2 — 5.1.3 Договора указано, что арендатор обязан выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту имущества в соответствии с обязательными требованиями стандартов, ГОСТов, правил эксплуатации и других нормативных документов. Арендатор несет ответственность за сохранность транспортных средств, в случае утраты или повреждения транспортного средства обязан возместить арендодателю убытки, в том числе упущенную выгоду.

В п. 7.2 Договора предусмотрена возможность арендодателя отказаться от исполнения договора в случае просрочки внесения арендатором арендной платы.

В связи с тем, что ответчик не осуществлял арендную плату за пользование транспортными средствами, переданными по Договору, истцом принято решение забрать указанные транспортные средства у ответчика.

При осмотре автомобилей в специализированном автоцентре ЗAО «АрмавирКамАЗавтоцентр» выявлено крайне ненадлежащее состояние транспортных средств с множеством существенных неисправностей.

Данные обстоятельства подтверждаются дефектной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом за свой счет осуществил ремонт транспортных средств с целью исключения простоя автомобилей.

В связи с изложенным, между ФИО1 и ЗАО «АрмавирКамАЗавтоцентр» заключены договоры на поставку запчастей и ремонт автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость деталей и работ по их установке составила 444 225,00 рублей.

Данная денежная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 444225 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив свой расчет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1.1 Договора 31 определено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет судом проверен, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать неустойку в размере 55980 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 30526 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, истец оплатил за юруслуги 35000 рублей, что также подтверждается чеком об оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности, представленной истцом, не указано, что ФИО7, представляющая его интересы в суде, является его представителем по конкретному делу, в связи с чем, суд считает необходимым в этой части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 310, 614, 642-646 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды и о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 540 000 рублей в качестве задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 444225 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортным средства, неустойку в размере 55 980 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда, госпошлину в размере 30526 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А