Постановление № 5-78/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-78/2020

Дело №5-78/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

17.05.2020 старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 17.05.2020 в 19 час. 40 мин., управляя транспортным средством «х, государственный регистрационный знак х регион, и двигаясь по ул.х, х в г.х х области, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении письменного требования о прекращении правонарушения по постановлению от 01.05.2020 о привлечении его к ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснил, что собирался снять тонировку со стекол, однако, в связи с занятостью на работе, не успевал заехать в автосервис.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО3 от 01.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, выразившегося в том, что 01.05.2020 в 10 час. 28 мин. в г.х на ул.х, х, в нарушение п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", управлял транспортным средством «х, государственный регистрационный знак х регион, на котором установлены стекла, с нанесенными покрытиями (тонировка), ограничивающими обзорность с места водителя, передние стекла имели светопропускание 11%.

Кроме того, должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения (требование о прекращении правонарушения). Указанное требование получено ФИО1 01.05.2020 под роспись.

Несмотря на это, 17.05.2020 в 19 час. 40 мин. по ул.х, х в г.х х области старшим инспектором ДПС ФИО2 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, марки «х, государственный регистрационный знак х регион, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия (тонировка). При замерах прибором «Свет», заводской номер х, была установлена светопропускаемость передних боковых стекол 10%.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо полного признания вины самим ФИО1, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении х от 17.05.2020, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом ст.инспектора ДПС ФИО2, выявившим в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; копией требования о прекращении правонарушения от 01.05.2020, в соответствии с которым ФИО1 предъявлено требование в срок до 11.05.2020 прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «х, государственный регистрационный знак х регион, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство; копией постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО3 от 01.05.2020, вступившим в законную силу 12.05.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не удалил в срок до 11.05.2020 с передних боковых стекол указанного автомобиля покрытие, не соответствующее положениям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Довод ФИО1 о том, что он в связи с занятостью на работе не успевал заехать в автосервис, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку в данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при этом, доказательств того, что заявитель не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение за период с 01.05.2020 до 11.05.2020, в том числе, самостоятельно снять пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля, материалы рассматриваемого административного дела не содержат.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих вину обстоятельств судьей учитывается признание вины, своевременное исполнение ФИО1 постановлений о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его общественной опасности, личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, при этом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя указанный срок с 12:00 часов 19.05.2020.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина