Решение № 2-1583/2026 2-1583/2026(2-7604/2025;)~М-5954/2025 2-7604/2025 М-5954/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1583/2026

Дело №2-1583/2026

УИД 59RS0007-01-2025-011667-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 марта 2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.10.2021 по 25.11.2025, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование указанных требований указано, что 20.10.2021 между сторонами заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 11.00% годовых, на срок до 20.06.2035. По состоянию на 25.11.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца и надлежащее извещение ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО КБ УБРиР" и ФИО1 20.10.2021 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), на срок 120 месяцев (п. 2 индивидуальных условий), с процентной ставкой 11.00% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

По условиям п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита. Ответчик ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности по состоянию на 25.11.2025 составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2021 по 25.11.2025.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 20 919,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2941 от 22.01.2025, №56791 от 08.12.2025.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2021 за период с 21.10.2021 по 25.11.2025 в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.10.2021 по 25.11.2025), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-1583/2026 Свердловского районного суда г. Перми

59RS0007-01-2025-011667-62