Решение № 2-814/2020 2-814/2020~М-570/2020 М-570/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-814/2020

Дело № 2-814/2020

УИД 73 73RS0013-01-2020-000936-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Щетининой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 4 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 4 июля 2007 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 4 июля 2007 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств 4 июля 2007 года Банк открыл Клиенту банковский счет, предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита - 105771р.60 коп., о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет, согласно прилагаемому расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) -93510р. 01 коп., из них: 88121р.99 коп. – сумма основного долга, 1088р. 02 коп. – проценты по кредиту, 4300р. плата за пропуск платежей по графику.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <***> в размере 93 510 р. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины 3005р.30 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 4 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>.

В соответствии с заявлением от 4 июля 2007 года Клиент ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств 4 июля 2007 года Банк открыл ФИО1 банковский счет, предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита - 105771р.60 коп., о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставил ФИО1 4 июня 2008 года заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 4 июля 2008 года.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет, согласно прилагаемому расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) -93510р. 01 коп., из них: 88121р.99 коп. – сумма основного долга, 1088р. 02 коп. – проценты по кредиту, 4300р. плата за пропуск платежей по графику.

Так из Выписки из лицевого счета следует, что последний платеж в сумме 3000 руб. ответчик произвел 26 июня 2008 года, иных выплат по указанному выше кредитному договору ответчиком не производилось.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо отсутствие оснований для погашения долга ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 4 июля 2007 года в общем размере 93 510р. 01 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3005р. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 4 июля 2007 года в размере 93 510р. 01 коп., расходы по оплате госпошлины 3005р. 30 коп., всего взыскать 96 515 руб. 31 коп. (девяносто шесть тысяч пятьсот пятнадцать рублей тридцать одну копейку).

Ответчик ФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева