Постановление № 1-84/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело №1-84/2024

УИД 62RS0020-01-2024-000277-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 06 мая 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ряжского района Рязанской области Неклюдовой М.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Овчинникова В.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 09 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился на пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з.№, принадлежащего Потерпевший №1, следуя от АЗС <данные изъяты> №» по участку автодороги Р-22 «Каспий», проходящей по территории <адрес>, между 301 и 306 км., в направлении <адрес>, где увидел, что рядом с рычагом переключения передач скоростей лежит мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона в чехле, с целью использования его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 09 часов, более точное время судом не установлено, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, следуя от АЗС <данные изъяты> №» по участку автодороги Р-22 «Каспий», проходящей по территории <адрес>, между 301 и 306 км в направлении <адрес>, действуя умышлено, с корыстной целью, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, а водитель автомобиля Потерпевший №1 отвлечен на дорогу, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2600 рублей и чехла черного цвета стоимостью 700 рублей, а всего на сумму 26700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Овчинников В.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник Овчинников В.Ю. указал, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возмещен, путем возврата похищенного потерпевшему, принесены извинения. Обвиняемый внес пожертвования в Благотворительный фонд ФИО4, денежные средства фонда направляются на уставные цели, в частности: оказание всесторонней помощи и дополнительной социальной поддержки и защиты, включая улучшение материально положения военнослужащим, в том числе принимающим участие в выполнении задач в ходе специальных военных операций, проводимых Российской Федерацией; содействие духовной поддержки участников специальных военных операций; содействие гуманитарной и добровольческой деятельности; содействие и поддержание мест захоронения погибших и умерших Участников специальных военных операций; содействие в поиске лиц, пропавших без вести; содействие медицинским организациям и иным организациям в сфере профилактики и охраны здоровья, пропаганды здорового образа жизни, реабилитации, восстановления здоровья и функций организма, улучшения морально-психологического состояния Участников специальных военных операций; оказание бесплатной юридической помощи и правового просвещения и т.д.. Обвиняемый является участником специальной военной операции, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения СВО получил увечье, имеет осколочное ранение.

Государственный обвинитель Неклюдова М.Д. и потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, является участником СВО, в ходе проведения которой получил увечье, активно способствовал расследованию преступления, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, загладив причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1, путем направления в его адрес телеграммы с приносимыми извинениями, а также перечислением в адрес потерпевшего по месту жительства последнего 15000 рублей, добровольной выдачей похищенного, совершил пожертвование в пользу Благотворительного фонда ФИО4, перечислив денежные средства в размере 5000 рублей.

В результате указанных действий общественная опасность подсудимого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки <данные изъяты>, с чехлом черного цвета – возвратить владельцу; автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № – возвратить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате судебного штрафа в установленный для его уплаты срок представить в суд, а в случае его уплаты в течение 10 дней после истечения установленного срока – судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки <данные изъяты>, с чехлом черного цвета – возвратить владельцу; автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № – возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Баринов