Определение № 2-165/2017 2-165/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская Московской области о признании договора аренды земельного участка недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская Московской области о признании договора аренды земельного участка № от 15.04.2013 года недействительным.

Истец в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержал, суду подтвердил, что решением Шаховского районного суда Московской области от 20.12.2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу КУИ Администрации городского округа Шаховская Московской области в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области взыскана сумма основного долга по договору аренды № от 15.04.2013 г., а также пени за просрочку в оплате арендной платы и расторгнут договор аренды земельного участка № от 15.04.2013 года, заключенный между Комитетом по Управлению имуществом Администрации Шаховского муниципального района и ФИО1.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом о слушании дела в суд не явился предоставив письменный отзыв по делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-531/2016 по иску Комитета по Управлению имуществом Администрации городского округа Шаховская к ФИО1 о взыскании основного долга и пени по договорам аренды, расторжении договоров аренды, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская Московской области о признании договора аренды земельного участка недействительнымследует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, 31.10.2016 года, КУИ Администрации городского округа Шаховская (ранее Администрации Шаховского района) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга и пени по договорам аренды, расторжении договоров аренды, по тем основаниям, что по результатам торгов продажи права аренды земельных участковмежду истцом и ответчиком были заключены договора аренды земельных участков, в том числе и земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Однако, в нарушении условий п.3.3. указанного договора о ежемесячной оплате арендной платы не позднее 10-го числа каждого месяца, ответчик с момента заключения договоров ежемесячно допускал просрочки в оплате арендной платы и оплачивал ее не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по арендным платежам по вышеуказанному договору.

Решением Шаховского районного суда Московской области от 20.12.2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу КУИ Администрации городского округа Шаховская Московской области в доход бюджета городского округа <адрес> взыскана сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № от 15.04.2013 г. в размере 330831 рубль 39 копеек, а также пени за просрочку в оплате арендной платы за период с 01.01.2015 года по 31.10.2016 года в сумме 75750 рублей 33 копейки, расторгнут договор аренды земельного участка № от 15.04.2013 года, заключенный между Комитетом по Управлению имуществом Администрации Шаховского муниципального района и ФИО1.

04.04.2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская Московской области о признании договора аренды земельного участка № от 15.04.2013 года недействительным.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Из материалов гражданских дел № 2-531/2016 по иску Комитета по Управлению имуществом Администрации городского округа Шаховская к ФИО1 о взыскании основного долга и пени по договорам аренды, расторжении договоров аренды и материалов гражданского дела № 2-165/2017 по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская Московской области о признании договора аренды земельного участканедействительным, усматривается, что исковые заявления, тождественны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская Московской области о признании договора аренды земельного участка недействительным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: