Определение № 2-53/2017 2-53/2017(2-883/2016;)~М-844/2016 2-883/2016 М-844/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-53/2017

дело № год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

с участием прокурора Горячевой Е.С.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к Закирвашевич ФИО8, Закирвашевич ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО3 – ее дочь, ФИО2 – ее внук. После приобретения ею квартиры ответчики обратились к ней с просьбой зарегистрировать их в квартире, т.к. своего жилья у них нет и им необходимо было устроиться на работу. Фактически ответчики в ее квартире никогда не жили, вещей их в квартире нет. В настоящее время ей необходимо оформить льготу для оплаты коммунальных услуг, однако регистрация ответчиков в квартире препятствует ей в этом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказалась от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Прокурор не возражал против отказа истца от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ ФИО1 от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить ФИО1 уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 300 рублей (чек-ордер Алтайского отделения № филиала № ПАО Сбербанк от 14.12.2016г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ФИО1 ФИО10 к Закирвашевич ФИО11, Закирвашевич ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 ФИО13 уплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину в размере 300 рублей (чек-ордер Алтайского отделения № филиала № ПАО Сбербанк от 14.12.2016г.).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Гусельникова