Решение № 2А-1787/2018 2А-1787/2018~М-1796/2018 М-1796/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-1787/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002732-37 В окончательной форме

Дело № 2а-1787/2018
решение суда принято

18 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Можаевой Е.И., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (место расположения обезличено)» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (место расположения обезличено)» (далее по тексту решения - ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Административный иск основан на следующем.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица по приговору Азовского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суда, ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

В ФКУ ИК-13 ФИО1 отбывает наказание с ../../.... г..

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен проживать по адресу: (место расположения обезличено).

За период отбывания наказания в виде лишения свободы мерам дисциплинарного воздействия был подвергнут один раз, имеет восемь поощрений от администрации исправительного учреждения. На меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, в общественной жизни отряда принимает активное участие.

Характер совершенного ФИО1 преступного деяния является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства: (место расположения обезличено) в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета пребывания в местах с массовым нахождением детей (детские сады, школы, училища, дома творчества).

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2, действующий на основании доверенности №... от ../../.... г. и имеющий высшее юридическое образование (л.д. 17-18), поддержал предъявленные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с предъявленным иском, пояснив, что он понимает, по каким правовым основаниям в отношении него подлежит установлению административный надзор, однако он считает, что заявленные административные ограничения будут препятствовать ему осуществлять трудовую деятельность. Считает заявленные административные ограничения необоснованными, а срок административного надзора необоснованно длительным.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме с установлением обязательности явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Азовского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., которым он был признан виновным по части 3 статьи 134 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-16).

В ФКУ ИК-13 ФИО1 отбывает наказание с ../../.... г. (л.д. 9).

Согласно приговору суда, ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступного деяния, он является лицом отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 Закона.

При этом доводы административного ответчика в настоящем судебном заседании о том, что для установления в отношении него не имеется оснований, суд оценивает критически, как надуманные и голословные.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт административное исковое заявление ФКУ ИК-13 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО1 при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, суд приходит к выводу, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в виде запрета пребывания в местах нахождения либо возможного нахождения несовершеннолетних и запрета выезда за пределы города места проживания - (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел обоснованы и в полной мере соответствуют личности ФИО1, обстоятельствам совершения им преступления и последующей его характеристике в местах лишения свободы (л.д. 9-10).

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности и достоверности представленных суду административным истцом характеристик на административного ответчика, которые последним не оспорены.

Учитывая изложенное, заявленные административным истцом административные ограничения суд признаёт обоснованными, административный иск о применении к ФИО1 данных мер административных ограничений подлежит удовлетворению.

При этом судом установлено, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 11).

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что по освобождению из мест лишения свободы он намерен проживать по адресу: (место расположения обезличено).

Данный же адрес указан ФИО1 в заявлении от ../../.... г. на имя начальника ФКУ ИК-13, в котором ФИО1 указал, куда намерен направиться для проживания по освобождению из мест лишения свободы (л.д. 12).

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих право административного ответчика на проживание в жилом помещении по указанному адресу.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 без указания конкретного адреса, который впоследствии подлежит установлению при постановке ФИО1 на учёт в органе внутренних дел для цели соблюдения установленных судом административных ограничений.

Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении поднадзорного ФИО1 такого административного ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.

При этом частью 2 статьи 4 Закона установлено, что явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации устанавливается с периодичностью от одного до четырех раз в месяц.

С учётом характера совершенного ФИО1 преступного деяния, а также удовлетворительной характеристики его личности в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении ФИО1 обязательность явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении ФИО1, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь положениями статьи 5 Закона, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор, с учетом предусмотренного Уголовным кодексом РФ срока погашения судимости за совершенное ФИО1 преступное деяние, сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по (место расположения обезличено)» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ../../.... г. в городе (место расположения обезличено), административный надзор.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие виды административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период ночного времени с 22:00 час. до 06:00 час.;

- запретить выезд за пределы (место расположения обезличено) без соответствующего разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание в местах нахождения детей (детских садах, школах, училищах, домах творчества) и иных местах нахождения (пребывания) детей;

- обязать являться в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева