Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-589/2018 М-589/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-618/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 13 сентября 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2018 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 555100 руб., процентная ставка по кредиту – 10% годовых, сроком на 120 месяцев, путем открытия счета в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты. Истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 537 405 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга – 516 859 руб. 97 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20 545 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 537 405 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 574 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд исходил из следующего. Ответчик извещена о дне слушания дела, о чем в деле имеется уведомление. Ответчику письменно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе право участвовать в судебном заседании посредством представителя. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, не воспользовалась своим правом и не представила в суд своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

С учетом, изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ответчик заключили кредитный договор № KD91668000013834 на сумму 555100 руб., процентная ставка по кредиту – 10% годовых, сроком на 120 месяцев, путем открытия счета в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты. Истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы банка, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 537 405 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга – 516 859 руб. 97 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20 545 руб. 71 коп.

Согласно с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита, тем самым ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, заключенного с ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 574 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 8 574 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 537 405 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста пять) рублей 68 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8 574 (восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.09.2018.

Судья: подпись Черкасова Е.В.

Копия верна

Судья

секретарь