Решение № 2-503/2024 2-503/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-503/2024

/дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Васильцюн ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее задолженности: в пользу ООО «Аргум» в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» в размере <данные изъяты>. (остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., по исполнительскому сбору – <данные изъяты>.), в пользу ООО «Юнона» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.). В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства. Должник официально не трудоустроен. В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств к погашению задолженности оказалось недостаточно. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за должником на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок, на который в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника. В результате проверки имущественного положения ФИО2 установлено, что иное имущество, на которое в соответствии с законодательством об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, в собственности должника отсутствует, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обращается в суд с иском об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Новоозерского сельсовета Тальменского района Алтайского края, представитель которой в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст.237 ГК РФ также предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 в ОСП <адрес> на основании судебного приказа №г., выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Юнона».

Кроме того, на исполнении в ОСП <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника ФИО2: № на сумму 8800 руб. 14 коп., исполнительский сбор 1000 рублей; № на сумму 13594 руб. 84 коп., исполнительский сбор 1000 руб.; № на сумму 18343 руб. 50 коп., исполнительский сбор 1284 руб. 04 коп.; № на сумму 75 717 руб. 50 коп., исполнительский сбор 5300 руб. 22 коп..

Сведениями из ЕГРН от 24.01.2024г. подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 1001,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства 22.09.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района ФИО3 наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Согласно уведомлению Росреестра от 08.07.2024г., в ЕГРН отсутствуют сведения о нахождении на вышеуказанном земельном участке здания.

В сообщении КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ., инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствует.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит должнику ФИО2. Остаток долга по исполнительному производству не превышает размера кадастровой стоимости земельного участка. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Васильцюн ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2 ФИО10, на земельный участок категории земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1001 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024г.

Судья М.А.Гусельникова