Решение № 2-3953/2019 2-3953/2019~М-3359/2019 М-3359/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3953/2019

Дело № 2-3953/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от --.--.---- г.. Согласно пункту 2.2. договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее --.--.---- г.. Согласно пункту 2.3. договора займа заемщик уплачивает плату за пользование займом начиная с --.--.---- г. ежемесячно равными частями по 31 250 рублей не позднее 10 числа месяца. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не возвратил в определенный договором займа срок сумму займа и плату за пользование займом. --.--.---- г. сторонами был подписан акт сверки задолженности по договору займа, согласно которому задолженность (сумма основного долга) заемщика перед займодавцем составляет 2 326 406 рублей. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от --.--.---- г. составляет 2 732 656 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере 2 732 656 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, на вынесении заочного решения согласна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от --.--.---- г..

Согласно пункту 1.2 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает сумму в размере 343 750 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора займа, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее --.--.---- г..

Согласно пункту 2.3. договора займа заемщик уплачивает плату за пользование займом начиная с --.--.---- г. ежемесячно равными частями по 31 250 рублей не позднее 10 числа месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не возвратил в определенный договором займа срок сумму займа и плату за пользование займом.

--.--.---- г. сторонами был подписан акт сверки задолженности по договору займа, согласно которому задолженность (сумма основного долга) заемщика перед заимодавцем по состоянию на --.--.---- г. составляет 2 326 406 рублей.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от --.--.---- г. составляет 2 732 656 рублей, из которых: 2 326 406 рублей – сумма основного долга, 406 250 рублей (31 250рублей*13 месяцев) – плата за пользование займом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 2 326 406 рублей и процентов за пользование займом в размере 406 250 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 863 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 2 326 606 рублей в счет возврата основной суммы займа, 406 250 рублей в счет процентов за пользование суммой займа, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 21 863 рубля в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.